2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirket lehine ...'ya ait ... vade tarihli, ... numaralı, ... vade tarihli, ... numaralı, ... vade tarihli, ... numaralı çekleri düzenlediğini, söz konusu çekler için temel alacağın sona erdiğini, ancak temel borç ilişkisindeki edimin gereği gibi ifa edilmeme durumunun meydana geldiğini, müvekkilinin ... tarihli ve ... fatura numaralı, ... TL bedelli, bakım, onarım, tadilat ve dekorasyon bedeli adı altındaki faturayı Antalya ...Noterliğince ... tarih ve ... yevmiye sayı ile onaylı ihtarname ile faturanın iptalini talep ettiğini, bahsi geçen çeklerin bedelsizlik kazandığını, davalı şirketçe işin yapılmadığı ileri sürülerek karşılıklı faturaların iptalinin sağlandığını, ancak çeklerin bedelsizlik kazanamadığını belirterek çeklerin bedelsizlik özelliğinin tespit edilmesine, ödenecek bedel yahut müvekkilinin mağdur olmaması için davanın kabulü ile dava konusu çekler hakkında bedelsizlik kararı verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE :

Davacı vekili tarafından çek fotokopisi, e-arşiv fatura sureti, ihtarname delil olarak sunulmuş, mahkememizce vergi dairesinden, ... Bankasından bilgi ve belgeler, noterlikten ihtarnamenin bir sureti getirtilmiş, gelen yazı cevapları dosya arasına alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, bedelsizlik nedenine dayalı menfi tespit davasıdır.

Tüm deliller toplandıktan sonra dosya ticari defter incelemesi için mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş davalı defterlerinin sunmadığından davacının ticari defterleri incelenmiş olup, alınan ... tarihli raporda özetle; çeklerin davacı şirket tarafından davalı şirkete teslim edilen, davalı şirket de dava dışı ... ne ciro edilerek teslim edilen ve karşılıksız işlemine tabi tutularak karşılığı ödenmeyen çekler olduğu, davacı tarafın ticari defterlerinde, dava konusu olan çeklerin kayıtlı olmadığı ve yine davalı şirketten teslim alınan bir mal veya hizmet fatura kaydının olmadığı, davacı şirketin davalı şirkete bir borcunun veya davalı şirketten bir alacağının olduğuna dair davacının ticari defterlerinde herhangi bir kaydın olmadığı belirtilmiştir.

Davacı vekili tarafından delil olarak gösterilen Antalya ...Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin incelenmesinde; ihtar eden davalı şirket tarafından davacı şirkete çekildiği, ihtarın konusunun fatura iptali olduğu, ... tarihli ... fatura numaralı ... TL tutarındaki bakım, onarım, tadilat ve dekorasyon bedeli adı altındaki e arşiv faturanın yanlış kesildiği işleme alınmamasını, geçersiz olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu çeklerin ve ... tarihli ... sıra numaralı ... TL bedelli faturanın davacının ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, ancak vergi dairesinin ... tarihli ... sayılı yazısı ekindeki BA-BS formlarının incelenmesinde ... tarihli ... sıra numaralı ... TL bedelli faturanın davacı şirketin BA formunda davalı şirketten alınan fatura olarak kayıtlı olduğu, davalı tarafından davacıya gönderilen Antalya ...Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinde ise bu faturanın iptal edildiğinin belirtildiği, dolayısıyla davacının ... tarihli ... sıra numaralı ... TL bedelli faturadan kaynaklı borcu bulunmadığı, faturadan kaynaklı verilen dava konusu çeklerin bedelsiz kaldığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

1.Davanın kabulü ile,

Dava konusu ... Bankası, ... Şubesi, ... seri numaralı ... tarihli ... TL bedelli çek, ... Bankası, ... Şubesi, ... seri numaralı ... tarihli, ... TL bedelli çek ve ... Bankası, ... Şubesi, ... seri numaralı ... tarihli, ... TL bedelli çeklerden dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ,

2.Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsiline,

3.Davacı tarafından yapılan ... TL ilk masraf, ... TL peşin harç, ... TL tebligat gideri, ... TL müzekkere gideri, ...-TL dosya gömleği masrafı, ...-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4.Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5.Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.04/11/2025 Katip ... (e-imzalıdır) Hakim ... (e-imzalıdır)