Danıştay 5. Daire Başkanlığı

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2024/9755 E.  ,  2024/15503 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hiçbir silahlı terör örgütüyle irtibat ve iltisakının bulunmadığı, hakkındaki ceza yargılamasında beraat kararı verildiği ve anılan kararın kesinleştiği, tanıkların kovuşturma aşamasında mahkemece yeminli şekilde alınan beyanlarında ilk beyanlarını doğrulamadıkları ve söz konusu tanıkların aleyhe beyanlarına itibar edilmediği, Bank Asya’daki hesabını talimattan önce açtırdığı, başka bankadan kredi çekmek suretiyle Bank Asya’ya yatırdığı paranın konut kredisinin kapatılmasına ilişkin olduğu, örgütsel nitelikte hesap hareketliliğinin bulunmadığı, Bank Asya’nın ceza yargılamasında aleyhe değerlendirilmediği ve iki mahkeme arasındaki çelişkinin hukuki güvenlik ilkesine aykırı olduğu, sendika üyeliğinin promosyon ödemesi için açılan bir davada hukuki destek almak amacıyla olduğu ve örgütsel saikle yapılmadığı, Zaman Gazetesi aboneliğinin örgüte finansal destek olarak değerlendirilemeyeceği, çocuğunu evine yakın olması ve tam zamanlı eğitim vermesi nedeniyle özel eğitim kuruma gönderdiği ve aleyhe bir husus olarak değerlendirilemeyeceği, hakkındaki delillerin işlem tesis edildikten sonra dosyaya sunulmasının hukuken kabul edilebilir olmadığı, kazanılmış haklara saygı ilkesine riayet edilmediği, savunma hakkı tanınmadıkça disiplin cezası verilemeyeceği, sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket etmediği, dava konusu işlem ile adil yargılanma hakkı, silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkeleri, özel hayata ve aile hayatına saygı hakkı, etkili başvuru yapma hakkı, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi, ayrımcılık yasağı, derneğe üye olma hakkı, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ilkesi, mahkemeye erişim hakkı, savunma hakkı gibi Anayasa ve AİHS ile güvence altına alınan haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.