5. Hukuk Dairesi

A. Denizli 6.

Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.03.2025 Tarihli ve 2025/16 Esas, 2025/14 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adresinin .... Mah. .... Sok. No:..../Kastamonu olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Kastamonu 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 29.05.2025 Tarihli ve 2025/403 Esas, 2025/693 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının halihazırda fiilen Denizli ilinde yaşadığı ve ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk

1.Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3.4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme Dosya kapsamına ve yapılan kolluk araştırmasına göre kısıtlı adayının adresinin ....

Mahallesi .... Bulvarı No:..../Denizli olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Denizli 6. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Denizli 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

29.09.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.