4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından davalıya kesilen 11/03/2024 tarih ve --------- numaralı fatura üzerinden hesaplanan alacak için icra takibi başlatıldığını, davacı müvekkilinin anılan fatura karşılığında üzerine düşen edimleri tam ve eksiksiz yerine getirerek ürünü davalıya hizmetlerini sunmuş olduğunu, ancak davalı taraftan bakiye ürün ve hizmet bedeli ile işlemiş faizi oluşan 29.478,95 TL alacağın tahsil edilemediğini, -------- İcra Dairesi -------- E. sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine, davalı borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, davalının yapmış olduğu itirazda borcu ödediğine dair herhangi bir belge sunamadığını, borçlunun yetki itirazının yerinde olmadığını, faturadan kaynaklanan bir borcun hukuken para borcu niteliğinde olduğundan ifa edileceği yer alacaklının ikamet ettiği yer olduğunu, davalı taraf ile dava şartı arabuluculuk kapsamında müzakereler yapılmış ise de anlaşmaya varılamadığını beyan ederek davanın kabulüne davalı tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, %20’den aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin merkezi işyeri olup , icra takipleri ve davaların müvekkilinin yani davalının yerleşim yerinde açılması gerektiğinin genel kural olduğunu, davacının, vermeyi taahhüt ettiği işi yarım bırakarak gittiğini, müvekkili şirketi oyaladığını, işin tamamlanmadığını, icra takibinde istenilen faize de itiraz edildiğini, davacı kanuna aykırı bir şekilde % 51,75 oranında faiz işleterek fazladan 8.7778,95 TL faiz talebinde bulunduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.

Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafça fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Davaya konu --------- İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısı aleyhine 20.700,00-TL asıl alacak 8.778,95-TL işlemiş faizin tahsili istemiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun süresinde itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.Davalının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi amacıyla talimat yazılan --------- Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesince SMMM bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda özetle; '' Davalının 2024 yıllı ticari defterlerini usulüne uygun olarak tuttuğu, açılış tasdiklerini süresinde yaptırdığı, davalının--------- tarafından düzenlenen 11.03.2024 tarih ve --------- sayılı KDV dahil 47.700.-TL tutarlı faturayı aynı tarih ve 40 yevmiye numarası ile yevmiye defterine kaydettiği, davalının dava konusu olan fatura ve fatura içeriğine Türk Ticaret Kanunu'nun 21/2.maddesi gereğince itiraz etmediği, dava tarihi itibariyle herhangi bir ödeme yapmadığı, ödeme belgesinin bulunmadığı, davalının;2024 yılı ticari defter kayıtlarında -------- 47.700-TL alacaklı olduğu '' yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.Tüm dosya kapsamına göre; davacının davalıya verdiği yazılım hizmetine istinaden fatura düzenlediği, yapılan bilirkişi incelemesi neticesi davalının ticari defter ve kayıtlarına göre davacıya 11.03.2024 tarihli -------- numaralı 47.700,00 TL tutarlı faturadan kaynaklı borcu olduğu, davalının davaya konu alacağa ilişkin faturayı davacıya iade ettiğine ya da iade faturası düzenlediğine dair bir kayıt olmadığı, dosyaya sunulu taraflar arasındaki yazışma içeriğine göre davalı yanca davacıya 27.000,00-TL alacağın ödendiği, bakiye fatura bedeli 20.700,00-TL alacağın ödendiğine dair ödeme belgesi sunulmadığı, davacının bakiye alacağının tahsili için başlattığı takibe davalı tarafından yapılan itirazın haksız olduğu, 29.03.2024 sön ödeme tarihli alacağın 21.08.2024 takip tarihine kadar işlemiş avans faizinin 4.314,00-TL olduğu anlaşıldığından, davanın kısmen kabulü ile itirazın kısmen iptaline fazlaya ilişkin faiz isteminin reddine karar verilmiş, alacak likit ve belirlenebilir olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.Davanın KISMEN KABULÜ ile, davalının ---------İcra Müdürlüğünün --------- esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı İTİRAZIN KISMEN İPTALİ İLE TAKİBİN 20.700,00 TL ASIL ALACAK, 4.314,00 TL İŞLEMİŞ FAİZ ÜZERİNDEN DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin reddine,

2.Alacak likit ve belirli olduğundan asıl alacağın %20'si oranındaki 4.140,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

3.Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 1.708,70-TL harcın, davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 427,60-TL harçtan mahsubu ile 1.281,1‬0-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

4.Davacı tarafça peşin olarak yatırılan 427,60-TL harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

5.Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT göre hesaplanan 25.014,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

6.Davalı lehine karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT göre hesaplanan 4.464,95-TL vekalet ücretinin davacı taraftan tahsili ile davalıya ödenmesine,

7.Davacı tarafından yapılan 4.320,00-TL yargılama giderinin davanın kısmen kabul - kısmen red oranına göre hesaplanan 3.665,68-TL'sinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, bakiye kısmın davacı taraf üzerinde bırakılmasına,

8.Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca -------- bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davanın kısmen kabul - kısmen red oranına göre hesaplanan 3.054,73-TL'sinin davalıdan, 545,27-TL'sinin davacı taraftan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

9.Dosyada arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibariyle KESİN olmak üzere karar verildi.25/09/2025