7. Ceza Dairesi

Kararda temyiz süresinin tebliğden itibaren iki hafta olarak gösterilmiş olması sebebiyle katılan ... İdaresi vekilinin yasa yolunda yanıltıldığı anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi süresinde kabul edilmiştir.

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 67/2. fıkrasının (d) bendi gereği suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında zamanaşımını en son kesen 24.12.2013 tarihli mahkûmiyet hükmünden itibaren suça sürüklenen çocuk hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme kararının verildiği 07.02.2025 tarihine kadar 10 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Mahkeme gerekçesinde suça sürüklenen çocuğun 12-15 yaş grubunda olduğu belirtilerek kamu davasının düşürülmesine karar verilmiş ise de, zamanaşımını en son kesen sebep olan mahkûmiyet kararından hüküm tarihine kadar 10 yıllık sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükmün sonucu itibarıyla doğru olduğu görülmüştür. Mahkemece müsaderesine karar verilmeyen suça konu eşyalar hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 17.09.2025 tarihinde karar verildi.