8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Muris ...... ile temlik eden banka arasında imzalanan banka kredi sözleşmesine dayanılarak Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesi ...... Esas sayılı dosya ile mirası reddeden müvekkilleri ...... ve davadışı ......’a ilamsız icra takibi yapıldığını, Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesi .... Esas sayılı dosya alacağının 12 Aralık 2024 tarihli temlik sözleşmesi ile davalı ..... Yönetim Anonim Şirketi’ne devredildiğini, Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesi ..... Esas sayılı dosyasından mirası reddeden davacı ....’a 02/07/2024 tarihinde ödeme emri gönderildiğini, ...... tarafından 11/07/2025 tarihinde borca itiraz edildiğini, Borca yapılan itirazın 14/07/2025 tarihli tensip kararı ile reddedildiğini, Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesi ..... Esas sayılı dosyasından mirası reddeden davacı .....’a 02/07/2024 tarihinde ödeme emri gönderildiğini, ..... tarafından 11/07/2025 tarihinde borca itiraz edildiğini, Borca yapılan itirazın 14/07/2025 tarihli tensip kararı ile REDDEDİLdiğini, Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesi .... Esas sayılı dosyasından mirası reddeden dava dışı ....’a 05/07/2024 tarihinde ödeme emri gönderildiğini, ..... tarafından 11/07/2025 tarihinde borca itiraz edildiğini, Borca yapılan itirazın 14/07/2025 tarihli tensip kararı ile kabul edildiğini, davacılar ..... ve .....'ın , icra takibinin başlatıldığı 27/06/2024 tarihinden evvelki tarih olan 02/01/2024 tarihinde muris .....’IN mirasını kayıtsız şartsız reddettiklerini, müvekkilleri davacılar ..... ve dava dışı .....'un , Küçükçekmece ...... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .... E., .....

K. Sayılı, 02/01/2024 tarihli kararı ile mirası reddettiklerini, Müvekkilleri aleyhine başlatılan icra takibi murisin temlik eden ile yaptığı banka kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcu nedeniyle başlatıldığını, Yapılan icra takibinin açıkça usule aykırı ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalı tarafın icra takibinde iyi niyetli olmadığını, müvekkillerine açtığı bir önceki icra takibinin mirasın reddi nedenine dayalı itiraz ile durduğunu bildiği halde yeni bir icra takibi başlattığını, davalının icra takibinde kötü niyetli olması nedeni ile takip miktarının %20’sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, müvekkillerinin davalı şirkete herhangi bir borcu olmadığını, müvekkillerinin yargılama sonunda verilecek kararın kesinleşmesine kadar adli yardımdan faydalandırılmasına, İleride telafisi imkansız zararların ortaya çıkması ihtimaline binaen dava konusu icra takibi ilgili olarak müvekkilleri hakkında başlatılan icra takibinin teminatsız olarak dava sonuna kadar tredbiren durdurulmasına , bu talep kabul edilmez ise iik’nın 72/3. maddesi gereğince icra dosyasına yapılacak ödemelerin alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesine; müvekkilleri ..... VE .....’IN mirası kayıtsız şartsız reddi nedeni ile aleyhlerine başlatılan bakırköy banka alacakları icra dairesi ...... esas sayılı icra takibine konu herhangi bir borçlarının bulunmadığının ayrı ayrı tespitine, haksız ve kötü niyetle açılmış bulunan icra takibinin iptaline, davalı yanın kötü niyetli olmasından dolayı icra takip miktarının %20’sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa tebligat yapılmadığından cevap dilekçesi bulunmamaktadır. DELİLLER VE GEREKÇE: 30/11/2021 gün ve 31675 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Hâkimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesi'nin 25/11/2021 gün ve 1232 sayılı kararı ile finans dava ve işlerine bakmak üzere ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine karar verilmiş olup Bakırköy yargı çevresinde ihtisas mahkemesi olarak 6. Asliye Ticaret Mahkemesi belirlenmiştir.

Dava dilekçesi kapsamında söz konusu uyuşmazlığın davacıların murisi ..... ile temlik eden banka arasındaki kredi sözleşmesinden kaynaklı menfi tespit davası olduğu davaya finans mahkemesi tarafından bakılması gerektiğinden dosyanın Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Müdürlüğü’ne gönderilmesi için aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

30/11/2021 gün ve 31675 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Hâkimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesi'nin 25/11/2021 gün ve 1232 sayılı kararı uyarınca dosyanın görevli Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Müdürlüğü’ne GÖNDERİLMESİNE,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda KESİN olarak karar verildi.26/11/2025 Katip .....