4. Ceza Dairesi

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararının kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.

Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Sanığın temyiz istemi; daha önceki savunmalarını tekrar ettiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, olay günü polisler içeriye ayakkabı ile alınınca uyardığına, hakaret etmediğine, hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir.

Hakaret Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Yapılan İncelemede; Mağdurların beyanları, sanığın savunması, tutanaklar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna dair Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuş, sanığın temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında ceza tayin edilirken 5237 sayılı Kanun'un 125/3-a ve 125/4. maddeleri uyarınca hüküm kurulduğu ancak Bölge Adliye Mahkemesince eylemin alenen gerçekleşmediği ve aynı Kanun'un 125/3-a ve c maddesinde belirtilen iki nitelikli halin bulunduğu, bu nedenle temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin kabul edildiğinin anlaşılması karşısında, doğru uygulama yapılıp 5237 sayılı Kanun'un 61. maddesine göre 5237 sayılı Kanun'un 125/3-a,c maddesi uyarınca temel ceza belirlenip ilk derece mahkemesince uygulanan aleniyet artırımı çıkartılarak cezanın şahsileştirilmesinden sonra cezayı aleyhe değiştirme yasağı dikkate alınarak bulunan sonuç ceza önceki hükümde verilen cezadan ağır ise infazın önceki hüküm üzerinden gerçekleştirilmesi gerektiği gözetilmeden yalnızca 5237 sayılı Kanun'un 125/4. maddesinin hükümden çıkartılması suretiyle çifte atıfet sağlanarak eksik ceza tayin edildiği anlaşılmış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı belirlenerek yapılan incelemede eleştiri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

A. Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ve incelemeye konu suçun aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Osmaneli Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.10.2025 tarihinde karar verildi.