4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Müşteki Sabri'nin beyanında, “Coşkun gelerek bana burda neden mısır satıyorsun deyip seyyar satıcı olarak arkadaşı Halil'in olduğunu ve burda mısır satmamam gerektiğini söyleyerek bıçak çekti ve işkembemi sökeceğini söyleyerek bana doğru salladı” şeklindeki beyanı karşısında, eylemin TCK'nın 117 ve 119. maddelerindeki iş ve çalışma hürriyetini ihlal suçunu oluşturduğu gözetilmeden, silahla tehdit suçundan hüküm kurulması,

2.Cezası ertelenmeyen sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi uygulanırken “TCK'nın 53/3 madde ve fıkrası gereği sanığın cezası ertelendiğinden kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarda belitilen yoksunluk hükümlerinin uygulanmamasına ve birinci fıkranın e bendinde sözkonusu edilen hak yoksunluğunun uygulanmamasına” hükmolunması,

Kanuna aykırı ve sanık Coşkun Yılmaztürk'ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.