4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık Halil'in, arkada seyir halinde iken arkadaşları ile birlikte yaya olarak yürüyen şikayetçiler E.. D.. ve R.. G..'in yanında durduğu ve şikayetçi Ramazan'a "ağzını aç, yere yat" dediği ve ele geçirilemeyen silahı doğrulttuğu, bu sırada şikayetçi E.. D..'ın ne olduğunu sorması üzerine aracın sol kapı cep kısmında bulunan ve ele geçirilemeyen silahı şikayetçi Ertuğrul'un ağzına soktuğu, şikayetçi Ertuğrul'un, silaha eli ile vurarak yere düşürdüğü ve sanığın üzerine atılı bulunan silahla tehdit suçunu işlediği soruşturma sırasında dinlenen tanıklar Necati ve Duran'ın anlatımlarıyla anlaşıldığı halde kovuşturma evresindeki anlatımlarının hangi nedenle üstün tutulduğu tartışılıp açıklanmadan ve tanıklar yüzleştirilip katılan Ramazan dinlenerek sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,

Kanuna aykırı ve katılan R.. G.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.