4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın sarfettiği kabul edilen, "...zamanı gelince Yusuf ile hesaplaşacağım, namusumu s... edecek kirletecek ben de karşısında böyle duracağım..." şeklindeki sözlerin, hak arama ve şikayet hakkının kullanılması kapsamında kalması nedeniyle, beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeyerek mahkumiyet hükmü kurulması,

2.Kabule göre de;

Sanığın aşamalarda "şikayetçinin, akıl hastası kızını kandırarak götürdüğünü, nikahsız birlikte yaşadığını, kızını kirlettiğini, bu sebeple gururunun incindiğini..." savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29 maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

Kanuna aykırı, sanık A.. A..'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamaedeki düşünce farklı gerekçeyle yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.