8. Ceza Dairesi

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlâmı

Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.02.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan verilen beraat kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 22.11.2023 tarihli ilamı ile, sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/2.maddesinde düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğundan bahisle bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci

Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.05.2024 tarihli ve 2024/79 Esas, 2024/623 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 62... . maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanığın temyiz istemi Atılı suçu işlemediğine ve suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre , sanığın kız arkadaşı olan katılan ile görüşmek amacıyla ikametinin önüne gittiği,ısrarları üzerine katılanın sanığın aracına bindiği, akabinde aracın hareket etmesinden bir süre sonra aralarında sözlü olarak tartışmanın başladığı ve sanığın katılana küfür içeren sözler sarfetmesi ile katılanı darp ettiği, ayrıca katılanın defalarca araçtan inmek istemesine rağmen kapıların kilitli olmasından dolayı inemediği, sanığın bu suretle yüklenen suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak ;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanları, adli muayene raporu, olay tutanağı ve dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde , sanığın atılı suçu işlediğine dair kabulde ve Mahkemece kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.05.2024 tarihli ve 2024/79 Esas, 2024/623 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2025 tarihinde karar verildi.