22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında, 24/12/2025 tarihli celsesinde verilen ara karar ile davalı ... yönünden açılan davanın, HMK.'nın 167. maddesi gereğince tefrikine karar verilerek, mahkememizin, 2025/1028 esasına kaydedildiği ve yargılamaya devam olunduğu görüldü. Dava, itirazın iptali davasıdır. .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; davacı tarafından davalı-borçlu ... ve dava dışı-borçlu şirket aleyhine toplam 7.062,97-TL alacak için ilamsız icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin davalı -borçlu ...’na 13/06/2024 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından süresi geçtikten sonra icra takibine 04/07/2024 tarihinde itiraz edildiği ve takibin davalı yönünden kesinleştiği anlaşılmıştır.

İtirazın iptali davasının görülebilmesi için süresi içerisinde icra takibine usulüne uygun olarak itiraz edilmiş olması gerekir. Davalı-borçlu tarafından icra takibine süresinde yapılan bir itiraz bulunmamakta olup, davalı hakkındaki takibin kesinleşmiş olması nedeniyle davacının itirazın iptali davası açmakta hukuki yararı bulunmadığından, davanın HMK'nın 114/1- h ve 115/2. maddeleri gereğince dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1.HMK.nın 114/1-h ve 115/2. maddeleri gereğince dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine,

2.Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesine göre, alınması gereken 615,40-TL peşin harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair dosya üzerinden, miktara göre kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/12/2025 Kâtip ... Hâkim ...