3. Ceza Dairesi

HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 314/2; 3713 sayılı Kanun'un 5; TCK'nın 62, 53/1-2-3, 63, 58/9. maddeleri gereğince verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi ve düzeltilerek esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatları, başvurularının süreleri, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1.Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz talebinin esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;

Sanığın üzerine atılı suçun kanunda yazılı alt sınırı ve mahiyeti nazara alındığında zorunlu olarak müdafii eşliğinde duruşmaların icra edilmesi gerektiği, bu kapsamda hüküm duruşmasına kadar sanığın kendi seçtiği müdafii olmadan savunma yaptığı, baro tarafından da herhangi bir müdafii atamasının yapılmadığı, en son hüküm duruşmasında müdafii tayin edildiği ancak usulüne uygun şekilde savunması alınmadan esas hakkındaki mütalaaya karşı diyecekleri sorularak hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanarak eksik araştırma sonucu yetersiz delillere dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı; sanık müdafiinin temyiz talebi bu itibarlarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı sair yönlerinin incelenmeksizin hükmün, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/2-a maddesi uyarınca İzmir 22. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.