1. Ceza Dairesi

6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçlarından ...

2.Çocuk Mahkemesinin 17.10.2019 tarihli ve 2019/74 değişik iş sayılı içtima kararıyla 1 yıl 11... gün hapis cezasına hükümlü ...'nin, bu cezasının infazı sırasında, 05.02.2021 tarihinden geçerli olmak üzere şartla tahliyesine ilişkin ... İnfaz Hâkimliğinin 12.02.2021 tarihli ve 2021/1273 Esas, 2021/1305 Karar sayılı kararını müteakip, hükümlünün denetim süresi içinde 05.02.2021 tarihinde işlemiş olduğu kasıtlı suçtan ...

8.Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/324 Esas, 2021/860 Karar sayılı kararı ile 3 yıl hapis cezasına mahkûm edildiğinin ihbar edilmesi üzerine, hükümlü hakkındaki koşullu salıverme kararının geri alınmasına, 15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 48. maddesi ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 107. maddesinde yapılan düzenlemenin sanık aleyhine olduğundan bahisle ikinci suçun işlendiği 05.02.2021 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 24.01.2022 tarihleri arasındaki (353 gün) sürenin aynen infazına dair ... İnfaz Hâkimliğinin 19.10.2022 tarihli ve 2022/10684 Esas, 2022/10768 Karar sayılı kararı ile ilgili olarak;

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 20.01.2025 tarihli ve 94660652-105-63-33387-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.02.2025 tarihli ve 2025/11104 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.02.2025 tarihli ve 2025/11104 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Adı geçen hükümlünün 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçlarından içtima kararı ile verilen 1 yıl 11... gün hapis cezasının infazına 19.02.2020 tarihinde ... Açık Ceza İnfaz Kurumunda başlanıldığı, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 21.02.2020 tarihli ve 2019/6-484 sayılı müddetnameye göre koşullu salıverilme tarihinin 27.03.2021, bihakkın tahliye tarihinin 24.01.2022 olarak belirlendiği, hükümlünün denetimli serbestlikten yararlanma talebi üzerine ... İnfaz Hâkimliğinin 27.03.2020 tarihli ve 2020/1073 Esas, 2020/1079 Karar sayılı kararı ile aynı tarihte denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına karar verilerek aynı tarihte tahliye edildiği ve gıyabında ... İnfaz Hâkimliğinin 12.02.2021 tarihli ve 2021/1273 Esas, 2021/1305 Karar sayılı kararı ile 05.02.2021 tarihinden geçerli olmak üzere şartla tahliyesine karar verildiği,

Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 04.03.2024 tarihli ve 2024/189 Esas, 2024/1364 Karar sayılı ilâmında yer alan, "..Hükümlünün, 01.01.2017 tarihinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işlediği sabit ise de, bu tarih itibariyle ortada hükümlü hakkında verilmiş bir şartla tahliye kararı olmadığı, şartla tahliye kararının 06.01.2017 tarihinde 03.12.2016 tarihinden geçerli olmak üzere verildiği, infaza konu suç nedeniyle dikkate alınması gereken denetim süresinin fiilen tahliye edildiği 06.01.2017 tarihinde başladığının kabul edilmesi gerektiği anlaşılmakla, 01.01.2017 tarihinde işlediği suç nedeniyle şartla tahliye kararının geri alınmasına karar verilmeyeceği gözetilerek itiraz merciince itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine dair verilen karar Kanun’a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür...." şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, hükümlünün ... İnfaz Hâkimliğinin 12.02.2021 tarihli ve 2021/1273 Esas, 2021/1305 Karar sayılı kararı ile 05.02.2021 tarihinden itibaren şartla tahliye edilmesine karar verilmiş ise de; denetim süresinin esasen şartla tahliye kararının verildiği 12.02.2021 tarihinde başladığı,

Somut olayda, adı geçen hükümlünün cezasını denetimli serbestlik suretiyle infazı sırasında gıyabında ... İnfaz Hâkimliğinin 12.02.2021 tarihli kararı ile geriye dönük olarak 05.02.2021 tarihinden itibaren şartla tahliyesine karar verildiği, denetim süresinde işlendiği iddia edilen ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/324 Esas, 2021/860 Karar sayılı kararına konu suçun ise denetim süresinden ve şartla tahliye kararından önce 05.02.2021 tarihinde işlendiği, şartla tahliye kararının geri alınmasına gerekçe gösterilen ikinci suçun işlendiği tarih itibarıyla ortada sanık hakkında verilmiş bir şartla salıverme kararının bulunmadığı, infaza konu suç nedeniyle dikkate alınması gereken denetim süresinin ise şartla tahliye kararının verildiği 12.02.2021 tarihinde başladığının kabul edilmesi gerektiği, 05.02.2021 tarihinde işlediği suç nedeniyle şartla tahliye kararının geri alınmasına karar verilmeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

1.5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin, (1), (2) ve (3) üncü fıkraları; (1) Hâkim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümde hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen Adalet Bakanlığı, o karar veya hükmün Yargıtayca bozulması istemini, yasal nedenlerini belirterek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı olarak bildirir. (2) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, bu nedenleri aynen yazarak karar veya hükmün bozulması istemini içeren yazısını Yargıtayın ilgili ceza dairesine verir. (3) Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar.

2.5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un, 15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 48 inci maddesiyle değişik 107 nci maddesinin (12), (13) ve (14) üncü fıkraları; (12) Koşullu salıverilen hükümlünün, denetim süresinde hapis cezasını grektiren kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, infaz hâkiminin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi hâlinde koşullu salıverilme kararı geri alınır. (13) Koşullu salıverilme kararının geri alınması hâlinde hükümlünün;

a)Sonraki suçu işlediği tarihten itibaren başlamak ve hak ederek tahliye tarihini geçmemek koşuluyla sonraki işlediği her bir suç için verilen hapis cezasının iki katı sürenin,

b)(Değişik bend: 25.05.2005-5351 S.K./8. md) Yükümlülüklerine aykırı davranması hâlinde, bu yükümlülüklere uymama tarihi ile hak ederek salıverilme tarihi arasındaki süreyi geçmemek koşuluyla ihlalin niteliğine göre (Ek ibare 14.04.2020 - 7242 S.K./48. md) takdir edilecek bir sürenin, Ceza infaz kurumunda aynen (Ek ibare 14.04.2020 - 7242 S.K./48. md) çektirilmesine karar verilir. Koşullu salıverilme kararının geri alınmasından sonra aynı hükmün infazı ile ilgili bir daha koşullu salıverilme kararı verilmez. (14) Denetim süresi yükümlülüklere uygun ve iyi hâlli olarak geçirildiği takdirde, ceza infaz edilmiş sayılır. Şeklinde düzenlenmiştir.

3.Hükümlünün infaza konu içtimalı 1 yıl 11... gün hapis cezasının infazı sırasında İnfaz Hakimliğinin 12.02.2021 tarihli ve 2021/1273 Esas, 2021/1305 Karar sayılı kararı ile geriye dönük olarak 05.02.2021 tarihinden geçerli olmak üzere şartla tahliyesine karar verildiği, bihakkın tahliye tarihi 24.01.2022 olarak belirlenen hükümlünün 05.02.2021 tarihinde işlediği hırsızlık suçundan 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.

4.Hükümlünün, 05.02.2021 tarihinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işlediği sabit ise de, bu tarih itibariyle ortada hükümlü hakkında verilmiş bir şartla tahliye kararı olmadığı, şartla tahliye kararının 12.02.2021 tarihinde 05.02.2021 tarihinden geçerli olmak üzere verildiği, hükümlünün ikinci suçu işlediği tarihte hakkında verilmiş bir şartla tahliye kararı olmadığı anlaşılmakla, 05.02.2021 tarihinde tarihinde işlediği suç nedeniyle şartla tahliye kararının geri alınmasına karar verilmeyeceği gözetilmeksizin verilen karar Kanun’a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.... İnfaz Hâkimliğince verilen 19.10.2022 tarihli ve 2022/10684 Esas, 2022/10768 Karar sayılı kararın 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.10.2025 tarihinde karar verildi.