ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Mahkeme
- DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Daire
- ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Karar Tarihi
- 09.01.2026
- Dava Türü
- DIGER
- Hukuk Alanı
- Genel Hukuk
- Karar Sonucu
- REDDİNE
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
GEREKÇELİ KARARIN
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA :Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Talep konusu ..... Bankası A.Ş ye ait olan, keşidecisi .....Turizm Hayvancılık Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi olan, .....keşide tarihli, .....seri numaralı, 600.000,00-TL bedelli çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi nedeniyle çekin iptalini talep etmiştir.
DEĞERLENDİRME
Dava, Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) istemine ilişkindir.
Mahkememizin .....tarihli tensip tutanağı 5 no'lu ara kararı ile; Gerekli ilanların yapılması istenildiği, Ticaret Sicil Gazetesinin .....tarihli fatura bedeli talebinde 1.600,00.-TL ödeme çıktığı, ilan bedelinin yatırılması için talep eden vekiline .....tarihinde 2 haftalık bu süre içerisinde söz konusu avansın yatırılmaması halinde ise HMK'nın 114/1-g maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verileceği hususunun ihtar edildiği, talep eden vekiline verilen kesin sürenin .....tarihinde dolmasına rağmen, belirtilen giderlerin yatırılmadığı anlaşılmıştır. buna göre mahkememizce istenilen gider avansının yatırılmaması nedeniyle davanın HMK 114/1-g, 114/2 ve 115/2 maddesi gereğince dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
1.Davanın HMK 114/1-g, 114/2 ve 115/2 maddesi gereğince USULDEN REDDİNE,
2.Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3.Davacının yapmış olduğu yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4.Yargılama sonucunda ve resen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse resen yapılacak gider de mahsup edilmek suretiyle, 6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, tarafların yokluğunda, tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine hitaben Mahkememize verilecek istinaf dilekçesi ile istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip Hakim
