8. Ceza Dairesi

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlâmı ...

Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.12.2022 tarihli kararının sanık ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 14.06.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdii edilmesinde zorunluluk bulunduğu gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci ...

Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.10.2023 tarihli ve 2023/383 Esas, 2023/480 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun'un (6136 sayılı Kanun) 13/3. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 62., 52., 53., 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis ve 30 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun ( 1412 sayılı Kanun) 326/son maddesi uyarınca sanığın neticeten 10 ay hapis cezası ve 800,00 -TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

A. Temyiz Sebepleri

Sanık müdafiinin temyiz istemi; bozma ilamının gereğinin yerine getirilmediğine, sanık hakkında lehe olan kanun hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava konusu olay, başkaca bir suç şüphesi nedeniyle sanığın ikâmetinde yapılan aramada bir adet tabanca ile bu tabancaya ait 5 adet fişek ve bir adet siyah renkli jopun ele geçirildiği, ele geçirilen tabanca, fişekler ve jopun 6136 sayılı Kanuna göre yasak vasfını haiz olduğu, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir.

1.Sanığın suça konu tabancayı ... ili ... ilçesinde adının ve adresini bilmediği bir şahıstan aldığını beyan etmesi karşısında, eylemine uyan 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yerine anılan Kanun'un 13/3. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine hükmedilmesi,

2.Kabule göre de; 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca sanık hakkında hapis cezası yanında hükmolunan gün para cezasının, adli para cezasına çevrilmemiş olması,

3.Sanık hakkında kurulan hükümde, 1412 sayılı Kanun'un 326. maddesinin son hükmü uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezasının 10 ay hapis cezası ve 800,00 -TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezanın 10 ay hapis cezası ve 800,00 -TL adli para cezası ile cezalandırılması olarak belirtilmesi, hususları hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.10.2023 tarihli ve 2023/383 Esas, 2023/480 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, ... Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.09.2025 tarihinde karar verildi.