1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müvekkili ..., 01.09.2020 tarihli genel kurul kararı doğrultusunda tür değişikliğine giden ... Tekstil Konfeksiyon Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin, tür değişikliği sonrasında ..., ... ve ... ile birlikte kurucu ortağı olduğunu, şirketin tür değişikliğine ilişkin esas sözleşmesi, 14.10.2020 tarihli ... Ticaret Sicil Gazetesi’nde ilan edildiğini, ... Tekstil Konfeksiyon Sanayi ve Ticaret A.Ş., ... Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ... sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, müvekkilinin ... tarafından açılan ve ...

3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyasında görülen Türk Ticaret Kanunu’nun 531/1. maddesi uyarınca şirketin haklı nedenle feshi talebine ilişkin davanın 18.07.2025 tarihli tensip zaptında alınan ara karara istinaden ...

3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması ve şirketin dava dosyasında temsil edilmesi için kayyım atanmasının gerekli olduğunu, ara kararla müvekkiline verilen yetki doğrultusunda işbu davanın açılması gerektiğini, bu kapsamda, yargılamanın sağlıklı ve hızlı bir şekilde yürütülebilmesi, taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve olası hak kayıplarının önüne geçilmesi amacıyla, dava sonuçlanıncaya kadar geçici kayyım atanmasını, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:

Dava, davalı ... TEKSTİL KONFEKSİYON SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'ni ...

3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyasında temsil edebilmek için temsil kayyumu atanmasına ilişkindir.Somut olay yönünden yapılan incelemede; Davalı şirketin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde, ..., ...'ın temsilen, ... ve ...'ın pay sahipleri oldukları, ...'ın münferiden temsile yetkili olduğu görülmüş olmakla; ...

3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyası üzerinden ilgili şirketin feshi için görülen davada şirketin temsiline ve davanın takibine ilişkin temsil kayyımı atanmasını talep etme gereği doğduğu, anılan dosya üzerinden görülen şirketin feshi davasında davalı şirketin temsilinde davacı ile şirket arasında menfaat çatışması bulunduğundan, şirketin temsiline ve davanın takibine ilişkin ilgili şirkete temsil kayyımı atanması gerektiği anlaşılmakla davalı ... TEKSTİL KONFEKSİYON SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'ne temsil kayyımı atanması talebinin kabulü ile davalı şirketi ...

3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosya ile eldeki bu dosyada temsil etmek üzere Av. ...'in temsil kayyımı olarak atanmasına karar vermek gerekmiştir.

1.Davanın KABULÜ ile; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ... TEKSTİL KONFEKSİYON SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'ni ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyada ve işbu davada temsil etmek üzere davalı şirkete Av. ...'in (... : ... ) temsil kayyumu olarak ATANMASINA,

2.Temsil Kayyumuna 15.000,00 TL ücret takdirine, ücretin davacı tarafça yatırılan gider avansından karşılanmasına,

3.Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 732,00 TL, harçtan başlangıçta alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile 116,60 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

4.Davacı tarafça yapılan 615,40 TL peşin harç, 615,40 TL başvurma harcı, 48,90 TL posta gideri, 15.000,00 TL kayyım ücreti olmak üzere toplam 16.279,70 TL giderin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

5.Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T.'ye göre hesap ve takdir edilen 45.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde ... açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.12/01/2026