8. Ceza Dairesi

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

1.... Asliye Ceza Mahkemesinin 03.02.2021 tarihli ve 2018/ 491 Esas, 2021/176 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 62... . maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına; kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 123/1, 62... . maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiş; karar katılan vekili ve sanık tarafından istinaf edilmiştir.

2.... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 11.01.2022 tarihli ve 2021/1126 Esas, 2022/73 Karar sayılı kararı ile "Sanığın katılanı odaya kilitleyip silahtan sayılan bıçakla tehdit edip alıkoyması ve bu eylemi de cinsel amaçla gerçekleştirdiğinin iddia edilmesi karşısında, eylemin Türk Ceza Kanunu'nun 109/2, 3a, 5 maddelerine uyup uymadığı, sanığın cinsel amaçla mağdura değişik zamanlarda mesaj atması ve bu eylemlerine iş yerinde de devam etmesi şeklindeki eylemin Türk Ceza Kanunu'nun 105/1, 2c, 43 maddelerine uyup uymadığı tartışılmadan hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı bulunduğu" şeklindeki gerekçelerle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.

3.... ...26. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.06.2022 tarihli ve 2022/149 Esas, 2022/809 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cebir kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 109/3-a, 109/5, 62... . maddeleri uyarınca 5 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına, cinsel taciz suçundan ise aynı Kanun'un 105/1, 105/2-c, 105/2-d, 43, 62, 53. maddeleri uyarınca 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiş; karar sanık tarafından istinaf edilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

1.... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 06.12.2022 tarihli ve 2022/3047 Esas, 2022/3573 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi ilk cümlesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.

2.Akabinde; ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 02.02.2023 tarihli ve 2022/3047 Esas, 2022/3573 Karar sayılı ek kararı ile; cinsel taciz suçundan kurulan esastan red kararı yönünden, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca hükmün kesin nitelikte olup; temyizi mümkün olmadığından temyiz isteminin aynı Kanun'un 296/1 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Atılı suçları işlemediğine, her iki suçun unsurlarının oluşmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine;

ayrıca ek kararın usul ve kanuna aykırı olup cinsel taciz suçundan kurulan hükmün temyiz kanun yoluna tabi olduğuna ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın, iş arkadaşı olan katılanı suç tarihinde cinsel amaçla ve bıçakla tehdit ederek katılanın üzerine kapıyı kapattığı, üzerine yürüdüğü ve odadan çıkmasına engel olduğu iddiasına ilişkin olarak;

A. Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan ek karara yönelik incelemede;

5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları” nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan Bölge Adliye veya İlk Derece Mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararda hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

B. Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;

"6 yıl 18 ay" hapis cezası üzerinden 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında "6 yıl 3 ay" hapis cezası yerine "5 yıl 15 ay" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmıştır. Kamera kayıtlarının incelenmesine dair olan bilirkişi raporunun katılanın anlatımlarıyla uyumlu olması, sanığın sinir krizi geçirmesi nedeniyle eylemlerin bir kısmını gerçekleştirdiğine dair kısmi kabulü, tanıklar ... ve ...'nin katılanın anlatımlarıyla ve bilirkişi raporuyla uyumlu olan beyanları ve dosya kapsamına göre sanığın eylemleri gerçekleştirdiği saptanmıştır. Sanığın, katılanı bıçakla ve cinsel amaçla birden fazla kez odaya kilitleme şeklindeki eylemine uyan suç vasfının tayininde ve 5237 sayılı Kanun'un "cezanın belirlenmesi" başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada "orantılık ilkesi" nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinde isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenlerle; sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde eleştirilen hususların dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

A. Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan ek karara yönelik incelemede;

Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 02.02.2023 tarihli ve 2022/3047 Esas, 2022/3573 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oybirliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

B. Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;

Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 06.12.2022 tarihli ve 2022/3047 Esas, 2022/3573 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak oybirliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... ...26 Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.09.2025 tarihinde karar verildi.