6. Hukuk Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı asil tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü : I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu sıra cetvelinde, dördüncü sırada olan dosyasında 1.derece kabul edilerek -ilamlı takip olması nedeni ile- ödenmesine karar verildiğini, ancak üçüncü sıradaki dosyanın da ilamlı takip olduğunu, icra memuru söz konusu sıra cetvelini düzenlerken objektif unsurları göz ardı ettiğini, Vergi Dairesinden gelen yazıda borcun yapılandırıldığının belirtildiğini, ama bu hususun sıra cetvelinde dikkate alınmadığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; sıra cetveline sadece alacaklı tarafından itiraz edilebildiğini, borçlunun itiraz ve şikayet hakkının olmadığını, paranın dağıtımını bekleyen ve tüm yasal süreler geçmiş olmasına rağmen, alacaklı tarafların mağduriyet yaşadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İcra İflas Kanunu'nca sıra cetveline itiraz hakkının takip alacaklılarına tanındığını, davacı borçlunun alacaklı sıfatı bulunmadığından ve kendisine pay ayrılmadığından yaptığı itirazda hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı asil tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

A. Temyiz Sebepleri Davacı asil temyiz dilekçesinde;

alacağın miktarına ve esasına itiraz ettiğini, Bölge Adliye Mahkemesince itirazlarının değerlendirilmediğini beyan etmektedir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, sıra cetveline itiraz istemine ilişkindir.

Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı asil tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddesi hükmü uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

26.06.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.