4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

----- sayılı kararı ile mahkememize gönderilen Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında davalı tarafın hile ve aldatması nedeniyle devre mülk satış sözleşmesi imzalandığını, Davalı şirket müvekkile aldatıcı vaatlerde bulunarak sözleşmeyi imzalatmış olmasına rağmen daha sonra müvekkil sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmiş olup davalı şirket yükümlülüklerini yerine getirmemiş, müvekkili oyalamış ve yeni sözleşmeler imzalatarak borçlandırmaya devam ettiğini, Bu nedenle tarafımızca --------Sayılı dosyasında sözleşmelerin iptali ve müvekkilin daha fazla mağduriyet yaşamasının engellenmesi amacıyla dava açılmış olup yargılama neticesinde dava konusu sözleşmeler iptal edilmiş müvekkilin sözleşmeler nedeniyle ödemiş olduğu bedellerin dava tarihinden itibaren avans faiziyle iadesine hükmedildiğini, Mahkemece sözleşmeler iptal edilmiş ve borç doğuracak yeni ihtimallerin oluşması engellenmiş olsa da müvekkilin mağduriyeti karşılanmadığını, Bu sebeplerle davacı müvekkilin mağduriyetinin tam karşılanması amacıyla işbu davanın açılma zarureti hasıl olduğunu belirterek davanın kabulü ile fazlaya dair tüm talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla HAKLI DAVAMIZIN KABULÜ ile müvekkilin tesisi kullanmadığı ve dava dışı kişilere kiralandığının tespiti ile şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın (hesap bilirkişisince tanzim edilecek rapordan sonra denkleştirici adalet ilkesine göre belirlenecek fazlaya ilişkin HAKKIMIZ SAKLI KALMAK KAYDIYLA) sözleşme tarihinden ------- sayılı dosyamızın dava açılış tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte tarafımıza ödenmesine, Müvekkilin yaşamış olduğu manevi sıkıntılar nedeniyle 3.000,00 TL manevi tazminatın, sözleşme tarihinden ----sayılı dosyamızın dava açılış tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte tarafımıza ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ------ Vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın müvekkil şirket yönünden tefrik edilmesini talep ettiklerini, davanın pasif husumet yokluğundan reddinin gerektiğini, sözleşmelerin nispiliği ilkesi gereğince dava konusu sözleşmelerden müvekkilin sorumlu - tutulmasının hukuk güvenliğini zedelediğini, son zamanlarda algı hukukunun etkisi altında müvekkil şirkete husumet yöneltildiğini, bu sebeplerle müvekkil şirket yönünden dosyanın tefrik edilmesini ve ---- Asliye Hukuk Mahkemesine dosyanın gönderilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise pasif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:Dava, devremülk satış sözleşmesinden kaynaklı uğranılan maddi ve manevi zararların tazminine ilişkindir.Eldeki dava ---- tarihinde açılmış olup, davalı ----- eldeki dava açılmadan önce ---- sayılı dosyası ile ------- günü saat:14:09 itibariyle iflasına karar verildiği görülmüştür. Hakimler Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin İş bu karar, 05/04/2018 tarihli ve 30382 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 03/04/2018 tarihli ve 538 Karar numaralı kararı ile "28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflâs Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklenengeçi ci 14. maddesi uyarınca;

1.İflâs yoluyla adi takipten doğan;

a)İflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 156. Madde)

b)İtirazın kaldırılması ve iflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 156. Madde)

2.Kambiyo senetlerine mahsus iflâs yoluyla takipten doğan;

a)İflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 173. Madde)

b)İtirazın kaldırılması ve iflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 174. Madde)

3.Doğrudan doğruya;

a)Alacaklı tarafından talep edilen iflâs davaları (İcra ve İflâs Kanunu 177.Madde)

b)Borçlu tarafından talep edilen iflâs davaları (İcra ve İ flâs Kanunu 178. Madde)

c)Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflâsı davaları (İcra ve İflâs Kanunu 179.Madde)

4.İflâs tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar (İflâs tarihinden önceaçılıp yargıla ma sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmaküzere kayıt kabul ve kayıt terkin davaları) (İcra ve İflâs Kanunu 235. Madde)

5.Takasa itiraz davaları (İcra ve İflâs Kanunu 201. Madde)

6.İflâsın kaldırılması talepleri (İcra ve İflâs Kanun u 182. Madde)

7.İflâsın kapanması talepleri (İcra ve İflâs Kanunu 254. Madde)

8.İtibarın yerine gelmesi talebi (İcra ve İflâs Kanunu 313 ve 314. Maddeleri)

9.Adi konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflâs Kanunu 285 ilâ 308/hMaddeleri)

10.İflâstan sonra k onkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflâs Kanunu 309.Madde)

11.Malvarlığının terki suretiyle konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflâsKanunu 309/a ilâ 309/l Maddeleri)

12.Sermaye şirketleri ve kooperatiflerin uzlaşma yoluyla yeniden yapılandır ılmasıtalepleri (İcra ve İflâs Kanunu 309/m ilâ 309/ü Maddeleri)Hususlarından kaynaklanan davalara; Hususlarından kaynaklanan davalara;

1.Üç ve daha az asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde---- numaralı asliye ticaret Üç ve daha az asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde---- numaralı asliye ticaret mahkemesinin,mahkemesinin,

2.Üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde Üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ise ---- numaralı asliye ise ---- numaralı asliye ticaret mahkemelerinin,ticaret mahkemelerinin, İhtisas mahkemesi olarak belirlenmesine, İhtisas mahkemesi olarak belirlenmesine," karar verildiği görülmüştür.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede, davanın devremülk satış sözleşmesinden kaynaklı uğranılan maddi ve manevi zararların giderilmesine ilişkin tazminat davası olduğu,----- sayılı kararı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edildiği, görevsizlik kararı gerekçesinde de belirtildiği ve ------- kayıtlarından doğrulandığı üzere davalının dava tarihinden önce iflas etmiş olduğu, bu sebeple davanın kayıt kabul davası niteliğinde olduğu, atıf yapılan -------- sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 03/04/2018 tarih ve 538 karar numaralı "Üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ise ------- numaralı asliye ticaret mahkemelerinin, ihtisas mahkemesi olarak belirlenmesine," kararı uyarınca işbu kayıt kabul davasına bakma görevinin------ Asliye Ticaret Mahkemelerine ait olduğu anlaşıldığından, dosyanın------ Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzii edilmek üzere---- Asliye Ticaret Mahkemeleri tevzi bürosuna gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

KARAR: Gerekçesi açıklanacağı üzere,

1.Dosyanın-----Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzii edilmek üzere -------Asliye Ticaret Mahkemeleri tevzi bürosuna gönderilmesine, dosyamız kaydının bu şekilde kapatılmasına, Dair, tarafların yokluğunda nitelik itibariyle kesin olmak üzere karar verildi.21/01/2026