4. Ceza Dairesi

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik Bölge adliye mahkemesi ceza dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Katılan vekilinin temyiz istemi; davaya konu sözlerin eleştiri sınırlarını aşarak hakaret suçunun unsurlarını oluşturduğuna ve sanığın savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğuna yöneliktir. III. GEREKÇE

Sanığın ilgili .. hesabının kendisine ait olduğunu ancak suç tarihinde çalındığını ve davaya konu paylaşımı kendisinin yapmadığını beyan etmesine karşın; 20.08.2019 tarihinde kişisel bir fotoğraf paylaşımında bulunması ve sanığın hesabının çalındığına dair adli mercilere herhangi bir başvurusunun bulunmaması karşısında; davaya konu paylaşımların sanık tarafından yapıldığı kabul edilmekle paylaşım içeriklerinin Cumhurbaşkanına hakaret suçunun unsurlarını oluşturup oluşturmayacağı tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı görülmüştür.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul 21. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.11.2025 tarihinde karar verildi.