Danıştay 5. Daire Başkanlığı

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2022/1972 E.  ,  2024/20302 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarıldığı tarih itibariyle hakkında verilmiş bir yargı kararı veya açılmış idari ya da adli hiçbir soruşturmanın bulunmadığı, dava konusu işlem tesisinden önce tarafına yazılı ya da sözlü olarak savunma hakkı tanınmadığı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunca hakkında verilen kararın ulusal ve uluslararası hukuk kurallarına aykırı olduğu, davalı idarece sunulan savunma dilekçesinde hakkında kişiselleştirme yapılmadığı, hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde beraat kararı verildiği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, kanuni nizama uygun olarak kurulmuş bir sendikaya üye olmasının örgüte iltisak olarak değerlendirilmesinin hakkaniyete aykırı olduğu, legal görünümlü olması ve kamu görevlilerinin haklarını savunuyor gözükmesi nedeniyle terör örgütüne müzahir olduğunu bilmeksizin iyi niyet çerçevesinde söz konusu sendikaya üye olduğu, örgüt liderinin talimatı doğrultusunda ...'ya para yatırmadığı, 2003 yılından beri bu bankada hesabının bulunduğu, ...'da işlemlerin çok kolay olması, bankada yoğunluk olmaması, kredi kartı ücretinin olmaması gibi bankacılık işlemleri ile ilgili saiklerle FETÖ/PDY silahlı terör örgütü liderinin talimatıyla hiçbir şekilde ilgisi olmayan bir şekilde bankacılık işlemlerinin olduğu, yine bilindiği üzere ilgili dönemde örgüt liderinin farklı zamanlarda bu bankaya para yatırılması yönünde talimatları olduğu ancak şahsen imkanı olmasına rağmen o yönde bir tasarrufta bulunmadığı, bahse konu hesabın katılım hesabı olmadığı gibi bankanın TMSF'ye devir tarihinden sonra da bu bankada hesabının olduğu, örgüt liderinin talimatının aksine bankanın TMSF'ye devrinden sonraki süreçte de parasını çekmediğinin bilirkişi raporuyla da sabit olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.