3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili mahkememize verdiği 24/08/2017 havale tarihli dilekçesi ile özetle; Müvekkili banka ile dava dışı ... Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalıların sözleşmeye müteselsil kefil olduklarını, Kredi alan dava dışı şirketin borcunu ödememesi üzerine ihtarname keşide edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmadığından borçlular hakkında İzmir...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından takibe başlandığını, davalıların asıl borca, işlemiş, işleyecek faiz, faiz oranı ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkili banka ile davalılar arasında İzmir...İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip de bulunduğunu, takibin tahsilde tekerrür olmamak üzere açıldığını, davalıların ipotek takibinin iptali için İzmir ...İcra Hukuk Mahkemesinin ...E. sayılı dosyasında dava açtıklarını, mahkemece davalıların borçlu olduğu toplam alacak miktarının 134.209.14-TL olduğunu, takibe bu miktar üzerinden devam edilmesi gerektiğine dair ... K. sayısı ile karar verildiğini beyanla davalıların icra dosyasına yaptığı itirazlarının iptaliyle takibin devamına, % 20 'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar davaya cevap vermemişler ve duruşmalara katılmamışlardır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların ; Davalıların kefil oldukları davaya konu kredi nedeniyle davacının davalılardan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, itirazın haksız olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir.

İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası getirtilerek dosyamız arasına alınmış, söz konusu dosyanın incelenmesinde; davacı banka keşide ettiği ihtardan sonuç alamaması üzerine davalılar ... Şti, ...ve dava dışı...aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...

E. Sayılı dosyası üzerinden ödeme emri göndermek suretiyle 21.07.2016 tarihinde takibe başlamış, ödeme emrinde;

121.741.37-TL Asıl alacak 11.957.29-TL İşlemiş faiz 597.86-TL %5 Gider vergisi olmak üzere toplam 134.296.52-TL alacağın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık % 36 oranında, temerrüt faizi, faizin % 5 gider vergisi icra giderleri, avukatlık ücretinin BK. ...Maddesine göre tahsil talebinde bulunulduğu, davalı tarafın icra takibinde talep edilen asıl borca, işlemiş ve işleyecek faiz, faiz oranı ve tüm ferilerine itiraz ederek, İcra Müdürlüğünün 18.08.2016 tarihli kararı ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasında imzalanan Genel ticari Kredi Sözleşmesinin bir örneği dosyamıza ibraz edilmiştir.

Mahkememizce dosya, bankacı bir bilirkişiye tevdi edilerek, taraflar arasında yapılan kredi sözleşmesi nedeniyle davacının davalılardan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarında rapor düzenlenmesi istenilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; Davacı Bankanın Kemalpaşa-Girişimci Şubesi tarafından dava dışı ...Şti ne 17.08.2012 düzenleme tarihli 500.000.-TL limitli Genel Ticari Kredi Sözleşmesi imzalatıldığı, sözleşmeyi davalılar... Şti., ...' nun 600.000.-TL kefalet limitli olarak müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, ...sayılı yasanın kefalet hükümleri doğrultusunda kefil olunan miktar, kefalet türü, kefalet tarihi ve gerçek kişinin eş muvafakatlerinin kendi el yazıları ile yazılarak imzalandığının sözleşmeden tespit edildiği, sözleşmeye istinaden dava dışı asıl borçlu şirkete taksitli ticari kredi kullandırıldığı, kredi ödemelerindeki aksamalar üzerine kredi hesabı kat edilerek davalı ve dava dışı borçlulara ihtarname keşide edildiği ve 16.05.2016 tarihinde temerrüde düştükleri, İhtar sonrası alacağın tahsili için davalılar aleyhine İzmir... İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasından takibe başlandığı, davalıların borca, faiz, faiz oranı ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurdukları, açılan iş bu itirazın iptali davası çerçevesinde yapılan hesaplamalar sonucunda 21.07.2016 Takip tarihi itibariyle: 121.182.83-TL Asıl Alacak 10.687.62-TL İşlemiş akdi/temerrüt faizi 534.38-TL Faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 132.404.83-TL Nakdi alacağın banka alacağından davalılar ...Şti. ve ...'nun tahsilinde tekerrür olmamak kaydı ile müteselsil kefil sıfatıyla ayrı ayrı sorumlu oldukları, davacı bankanın, takip tarihinden itibaren 121.182.83-TL asıl alacağına sözleşme hükümleri gereği yıllık % 36 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisini uygulama ve talep yetkisinin bulunduğu belirtilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, banka genel ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeniyle açılan itirazın iptali davasıdır.

Davacı bankanın Kemalpaşa-Girişimci Şubesi ile dava dışı ... Şti. arasında 17.08.2012 düzenleme tarihli 500.000.-TL limitli Genel Ticari Kredi Sözleşmesi düzenlendiği, davalıların söz konusu kredi sözleşmesini 600.000.-TL kefalet limitli olarak müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, kredi sözleşmesine istinaden dava dışı şirkete 240.000,00-TL taksitli ticari kredi kullandırıldığı, kredinin 14 taksidinin ödendiği takip eden taksitler ödenmediğinden kredinin 121.182,80-TL ana borç bakiyesinin 09/05/2016 tarihinde kat edildiği, davacı banka tarafından kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle asıl borçlu dava dışı şirket ve kefil olan davalılar aleyhine icra takibi yapıldığı, davalıların takibe itiraz ettikleri, davacının da mahkememize süresi içerisinde itirazın iptali davası açtığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce davacı banka kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmak suretiyle bankacı bilirkişi ...'den aldırılan raporun denetime elverişli ve açık olması nedeniyle itibar edilmiş, buna göre; 21/07/2016 Takip tarihi itibariyle; 121.182,83-TL Asıl alacak 10.687,62-TL işlemiş akdi ve temerrüt faizi 534,38-TL Faizlerin % 5 gider vergisi olmak üzere toplam 132.404,83-TL davacı banka alacağının olduğu, davacı bankanın takip tarihinden itibaren 121.182,83.-TL asıl alacağa, 5464 sayılı yasanın 26.3 madde hükmü gereği TCMB tebliğleri ile belirlenen yıllık %36 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisini uygulama talep yetkisinin bulunduğu anlaşılmış, bu miktar üzerinden davanın kısmen kabulüne, alacak belirlenebilir olduğundan icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.)DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE;

Davalıların İzmir ... İcra Dairesi'nin ...esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın kısmen iptali ile; davalılar yönünden takibin; 121.182,83 TL asıl alacak, 10.687,62 TL işlemiş akdi/temerrüt faizi ve 534,38 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 132.404,83 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, Takip tarihinden itibaren 121.182,83 TL asıl alacağa yıllık %36 oranında temerüt faizi ve faizin %5 gider vergisi uygulanmasına,

132.404,83 TL üzerinden hesaplanacak %20 oranında icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

2.Alınması gereken 9.044,57.-TL harçtan peşin alınan 1.621,97.-TL harcın mahsubu ile bakiye 7.422,60.-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına,

3.Peşin harç için yapılan 1.653,37.-TL yargılama giderinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

4.Davanın red ve kabul edilen bölümleri orantılı olarak bir kısım yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılarak 604,00.-TL yargılama giderinden 595,49.-TL yargılama giderinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

5.Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeki AAÜT gereğince davanın kabul edilen bölümü üzerinden hesaplanan 13.342,39.-TL vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

6.Karar kesinleştiğinde, ayrıca karar yazılmaya gerek görülmeden artan gider avansının derhal taraflara iadesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren ... haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/11/2018 Katip ... ¸ Hakim ... ¸