8. Ceza Dairesi

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma Kararı ...

1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.07.2021 tarihli zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle verilen düşme kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 14.03.2022 tarihli ve 2022/78 Esas, 2022/4293 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında dava zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilerek, Dairemizin 2020/630 Esas, 2020/18555 Karar sayılı bozma ilamında belirtilen hususlar da dikkate alınarak yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci ...

1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.03.2025 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 15 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin dolması sebebiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca düşme kararı verilmiştir. II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Zamanaşımı süresinin dolmadığına ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre, sanıkların yargılama konusu eylemleri için 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 109/3-b maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-d maddesi uyarınca 15 yıllık olağan dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımı süresini son kesen işlem olan, bozma kararları öncesinde sanık ...'nın savunmasının alındığı 24.03.2010 tarihinden hüküm tarihine kadar olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği, bu sebeple İlk Derece Mahkemesince verilen düşme kararında bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.03.2025 tarihli ve 2022/242 Esas, 2025/268 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.11.2025 tarihinde karar verildi.