Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan Şirketin Feshi davasının (Limited Şirket ortaklığından kaynaklanan) yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi.

Davacı yan sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... Odası nezdinde görünene ticari işlemlerde taraf hanesinde kendisine ait herhangi bir ticaret unvanı veya işletme kaydı bulunmamasına rağmen kimlik bilgileri kullanılarak sahte kimlik ile işlem yapıldığını, kimlik bilgilerini hukuka aykırı olarak kullanan ...’nin kendi ticari faaliyeti kapsamında hareket etmek yerine kendisini kimlik bilgilerinin arkasına saklandığını ve 3.kişiler nezdinde davacının gerçek borçlu gibi gösterildiğini, bu suretle aslında üçüncü kişi konumunda olmasına rağmen sahte kimlik kullanımı sonucunda haksız yere borçlu sıfatıyla takip ve yaptırımlara maruz kaldığını, kendisine ait olmayan sahte kimlik bilgileri ile ticaret siciline izinsiz şekilde kayıt yapıldığını, bu kayıt üzerinden icra takibi başlatıldığını beyanla dava konusu ... Eğitim Temizlik İnşaat Turizm Gıda Petrol Ürünleri Otomotiv Ltd. Şirketine ilişkin kaydın sahte kimlik kullanımı nedeni ile feshine/iptaline, aksi takdirde aynı şirketin ihyası için gerekli görülmesi halinde şirket tüzel kişiliğinin ihyasına ve davacının haberi olmaksızın yapılan devir ve tasfiye işlemleri incelenerek uygun görülecek bir tasfiye memurunun atanmasına, sahte sicil kaydına dayanılarak kendisi hakkında başlatılan ceza, hukuk, icra ve idari nitelikteki tüm işlemlerin davacı yönünden sona erdirilmiş sayılmasına, kimlik bilgilerinin rızası dışında kullanılması nedeni ile 6698 sayılı KVKK kapsamında kişisel verilerinin korunmasına ve sahte kayıtlara erişimin korunmasına, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Talep, TTK 636 .m. kapsamında davacı adına sahte kimlik bilgileri oluşturulduğu ileri sürülen dava konusu şirketin fesih ve tasfiyesi ile sicil kaydının terkini istemine ilişkindir.

Konu ile ilgili olarak TTK’nın 636. maddesinin 3. fıkrasında "Haklı sebeplerin varlığında her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme istem yerine, davacı ortağı payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir." düzenlemesine yer verilmiştir.

Buna göre; şirketin fesih ve tasfiyesine ilişkin davada davalı şirkete husumet yöneltilmesi gerekli ve zorunludur. Dosyamızda davacı yan ise; fesih ve tasfiyesini talep ettiği ve kendisi adına sahte kimlik bilgileri kullanılarak işlem yapıldığını ileri sürdüğü ... Eğitim Temizlik İnşaat Turizm Gıda Petrol Ürünleri Otomotiv Ltd. Şirketini dava dilekçesinde taraf olarak göstermemiş ve kendisine husumet yöneltmemiştir. Davacının dava dilekçesinde sahtecilik iddiasına dayalı olarak ileri sürdüğü diğer iddialarının ise; şirketin fesih istemi ile aynı Şirkete karşı açılacak bir davada değerlendirilmesi gerekmektedir. Anılan Şirket yerine davalı ... Odası’na husumet yöneltilerek açılan işbu davada davalı ... Odasının pasif husumet ehliyeti bulunmamaktadır. Bu durumda, açıklanan gerekçelerle davacı tarafından açılan davanın pasif husumet ehliyeti (taraf sıfatı) yokluğu nedeni ile usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.Davanın pasif husumet ehliyeti (taraf sıfatı) yokluğu nedeni ile USULDEN REDDİNE,

2.Karardan bir örneğin davacı vekili ile davalıya tebliğine,

3.Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 732,00-TL olup peşin yatırılmakla davacıdan harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

4.Davacı tarafından yapılan giderlerin kendisi üzerinde bırakılmasına,

5.HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/01/2026 Başkan ...