Danıştay 9. Daire Başkanlığı

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2024/1999 E.  ,  2024/7732 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

İSTEMİN KONUSU : ... Sağlık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... ila ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Üçüncü Dairesince verilen kısmen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle; dava konusu ... sayılı ödeme emrinin ..., ... ve ... alt takiplerinde yer alan alacakların dışında kalan amme alacaklarına ilişkin kısmı, ... sayılı ödeme emrinin ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... alt takip numaralarında yer alan amme alacaklarıyla, 56, ..., ..., ..., ... alt takip numaralı amme alacaklardan vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle artırılan kısmı ve bunların gecikme faizlerine ilişkin kısmı dışında kalan amme alacaklarına ilişkin kısmı, ... sayılı ödeme emrinin vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle artırılan kısımlarıyla özel usulsüzlük cezasına ilişkin kısmı dışında kalan kısımları, ... sayılı ödeme emrinin ..., ... ila ..., ..., ..., ... alt takip numaralarında yer alan amme alacaklarına ilişkin kısmı ile ... sayılı ödeme emri yönünden reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Asıl borçlu şirket tarafından yapılan yapılandırma başvurusu sonucunda borçların nitelik değiştirdiği, asıl borçlu şirket adına yeniden ödeme emri düzenlenmesi gerekirken davacının takip edilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen, dosyanın ...

Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 18/12/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.