8. Ceza Dairesi

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlâmı ...

11.Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.06.2014 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat kararlarının Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 13.01.2022 tarihli kararı ile özetle, sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet hükümleri kurulması gerekirken, dosya kapsamına uymayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci ...

11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.01.2024 tarihli ve 2022/126 Esas, 2024/47 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 109/3-b, 62... /1. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

A. Temyiz Sebepleri

1.Sanık ...'ın Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

2.Sanık ...'ın Temyiz İstemi Mağdurun rızası ile geldiğine, sanığın kendilerine ve ablasına karşı ağır konuştuğuna, mağduru zorla arabaya bindirmediğine, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre, mağdurun, sanık ...'ın ablası ile evli oldukları, aralarında geçimsizlik bulunduğu, sanık ...'ın bu konuda konuşmak üzere mağduru davet ettiği, olay akşamı sanık ...'ın mağduru aracına alarak yola devam ettiği sırada diğer sanık ...'ın da araca bindiği, mağdurun itirazlarına rağmen onu ıssız bir alana götürerek darp ettikleri, ardından mağduru zorla araca bindirerek burada darp etmeye devam ettikleri, son olarak mağduru eve bıraktıkları iddiasına ilişkin olarak;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanıkların kısmi ikrar içeren savunmaları, mağdurun aşamalardaki istikrarlı beyanları, tanık ifadesi, adli muayene raporu ve mevcut deliller karşısında mahkumiyet kararının doğru olduğu anlaşıldığından, sanıkların temyiz istemlerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.01.2024 tarihli ve 2022/126 Esas, 2024/47 Karar sayılı kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz istemleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkların temyiz istemlerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.11.2025 tarihinde karar verildi.