9. Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda Bölge Adliye Mahkemesinin 15.11.2022 tarihli kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine yönelik kararının temyiz incelemesinde bozulmasına dair Dairemizin 07.10.2024 tarihli ilamına karşı Bölge Adliye Mahkemesince direnilerek mahkumiyet hükmü kurulmuştur.

A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi

Özetle mağdure beyanlarının çelişkili olduğuna, eksik araştırma ile karar verildiğine, DNA raporunda yanılma payı olabileceğine, sanık ile mağdurenin kardeş olmaları nedeniyle aynı evi paylaştıklarına, evin iki odalı köy evi olduğu düşünüldüğünde iddia edilen şekilde süreklilik arz eder şekilde birliktelik yaşanmasının ve bu durumun zorla olmasının hayatın olağan akışına aykırı bulunduğuna, atılı suçtan beraat kararı verilmesine, usul ve kanuna aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle sanığın atılı suçtan alt sınırdan uzaklaşılarak cezalandırılmasına, usul ve kanuna aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE

A. Mağdurenin Temyiz İstemi Yönünden

Mağdurenin kovuşturma evresinde sanıktan şikâyetçi olmadığını beyan ettiği, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

B. Sanık müdafii ve Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemleri Yönünden Dairemizin 07.10.2024 tarihli ve 2024/4221 Esas, 2024/8257 Karar sayılı bozma kararı usul ve kanuna uygun olup, Bölge Adliye Mahkemesince anılan ilama yönelik kurulan 27.03.2025 tarihli direnme kararında belirtilen gerekçeler yerinde görülmemiştir. IV. KARAR

A. Mağdurenin Temyiz İstemi Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle mağdurenin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1.

maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE

B. Sanık müdafii ve Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemleri Yönünden

Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Dairemizin 07.10.2024 tarihli ve 2024/4221 Esas, 2024/8257 Karar sayılı bozma kararı usul ve kanuna uygun olup, Bölge Adliye Mahkemesince anılan ilama yönelik kurulan 27.03.2025 tarihli direnme kararında belirtilen gerekçeler yerinde görülmediğinden Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle reddine, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 307/4. maddesi gereğince direnme kararını incelemek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE,

24.11.2025 tarihinde karar verildi.