8. Ceza Dairesi

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ...

9.Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.02.2024 tarihli ve 2023/389 Esas, 2024/45 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesi uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 52 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca adli para cezasının 24 eşit taksitle tahsiline, 53 üncü maddesi uyarınca hak yoksunluklarına, 63 üncü maddesi uyarınca mahsuba, adli emanetin 2023/23004 sırasında kayıtlı olanın karar kesinleştiğinde sahibine iadesine, raporda kullanılan ve arda kalan uyuşturucu maddelerin karar kesinleştiğinde 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ...

Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 07.03.2024 tarihli ve 2024/692 Esas, 2024/634 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

A. Temyiz Sebepleri

Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi

Kararın usul ve esas yönünden hukuka aykırı olduğuna, kararın gerekçesiz olduğuna, hukuka aykırı durdurma ve arama olduğuna, delillerin hukuka aykırı elde edildiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesine, delillerin hatalı değerlendirilmesine, kolluk tutanağının esas alınmasına, adil yargılamaya, eksik inceleme ve araştırma yapıldığına, uyuşturucu ticaretinin koşullarının oluşmadığına, suçun vasfına, suçun sanık tarafından işlenmediğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulamasına, cezaya ve tutukluluğa ilişkindir. Sanığın Temyiz İstemi Eksik araştırma ve inceleme yapıldığına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, cezaya, uyuşturucu kullanıcısı olduğuna, delillerin hatalı değerlendirilmesine ve tutukluluğa ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre, asayiş ring görevi sırasında durumundan şüphelenilerek durdurulan sanığın üst yoklamasında montunun sol cebinde kabarıklık olduğunun görülmesi üzerine sanığın kendi rızasıyla teslim ettiği 2 adet poşet içinde net 34,500 gram ADB-BUTINACA içeren maddenin ele geçirildiği olaya ilişkin olarak;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği görülmekle; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, suç konusunun önem ve değeri, uyuşturucu maddenin ele geçiriliş şekli ve kullanım sınırının üzerindeki miktarı nazara alınarak uyuşturucu madde ticaretine ilişkin kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 07.03.2024 tarihli ve 2024/692 Esas, 2024/634 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.11.2025 tarihinde karar verildi.