8. Ceza Dairesi

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilâmı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlâmı

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 06.12.2023 tarihli ve 2023/1884 Esas, 2023/2039 Karar sayılı kararının Cumhuriyet savcısı, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 06.03.2025 tarihli ve 2024/21023 Esas, 2025/1846 Karar sayılı kararı ile katılanın suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel olarak saptanması ve duruşmada dinlenilmesi gerektiği ve suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 109/5. maddesinin uygulama yeri olmaması nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci

Ordu Çocuk Mahkemesinin 04.07.2025 tarihli ve 2025/58 Esas, 2025/82 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/1, 109/3-f, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Katılanın kendisini 15 yaşından büyük tanıttığını, hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığına ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre, doğum kayıtlarına göre 15 yaşından küçük ve lise öğrencisi olan katılan ...'nın, erkek arkadaşı olan suça sürüklenen çocuk ile birlikte evlenmek amacıyla kaçmak için anlaştıkları ve olay günü okul çıkışında buluştukları ve .... ilçesine gittikleri, suça sürüklenen çocuk ... katılanın .... ilçesinde suça sürüklenen çocuğun teyzesinin evinde polisler tarafından yakalandıkları olayına ilişkin olarak;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebebinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ordu Çocuk Mahkemesinin 04.07.2025 tarihli ve 2025/58 Esas, 2025/82 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2025 tarihinde karar verildi.