23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R-

Davacı, davalı kooperatifin ortağı olduğunu, hakkında verilen ihraç kararının haksız olduğunu, ihtarnamelerde bildirilen anapara ve gecikme faizinin doğru hesaplanmadığını ileri sürerek davalı kooperatif yönetim kurulu tarafından verilen üyelikten ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir

Davalı vekili, davacının ihtarlara rağmen aidatlarını ödememesi nedeniyle yönetim kurulunun 24.12.2010 tarihli kararı ile üyelikten ihracına karar verildiğini, alınan ihraç kararının yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu, bozma ilamı ve dosya kapsamına göre; davacıdan istenebilecek temerrüt faizinin, 3095 sayılı Kanun'un 2/1 maddesine göre belirlenen yasal faiz oranının yüzde yüzünden fazla olamayacağı, somut olayda ise ihtarnamelere konu miktar belirlenirken faiz oranının yıllık % 120 olarak uygulandığı, bunun 6098 sayılı TBK'nın 120. maddesine aykırı olduğu, bu nedenle ihraç kararının dayanağı ihtarnamelerin ve dolayısıyla dava konusu ihraç kararının geçersiz olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.