8. Ceza Dairesi

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlamı

1.Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.05.2014 tarihli ve 2013/292 Esas, 2014/347 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 268. maddesi yollamasıyla 267. maddesinin 5 ve 6. fıkraları, 269/3-c ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.

2.Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.05.2014 tarihli ve 2013/292 Esas, 2014/347 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 20.05.2021 tarihli ve 2017/6441 Esas, 2021/5757 Karar sayılı kararı ile ''Anayasa Mahkemesi'nin 10.12.2013 tarih ve 28847 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 10.04.2013 tarih ve 2013/14 Esas, 2013/56 sayılı Kararı ile TCK'nın 267/5. maddesindeki ..süreli hapis cezasına mahkumiyeti halinde, mahkum olunan cezanın üçte ikisi kadar hapis cezasına... bölümünün iptaline karar verilerek 10.06.2014 tarihinde yürürlüğe girmesi karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunduğu'' gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama Süreci

1.Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.09.2021 tarihli ve 2021/254 Esas, 2021/297 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 268/1. maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 267/1, 269/3-c ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.

2.Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.09.2021 tarihli ve 2021/254 Esas, 2021/297 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 28.09.2022 tarihli ve 2022/1472 Esas, 2022/13229 Karar sayılı kararı ile ile sanık hakkında seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, sanık hakkında seri muhakeme usulünün uygulanması için durma kararı verilerek dosya Adana Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiş, sanığa seri muhakeme usulünün uygulanmasını kabul etmemesi nedeniyle Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca 25.01.2023 tarihinde sanık hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı verilmiş, bunun üzerine, Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.10.2023 tarihli ve 2023/155 Esas, 2023/258 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 268/1. maddesi yollamasıyla 267/1, 269/3-c ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.

A. Temyiz Sebepleri Sanığın temyiz istemi;

Sanığın temyiz istemi somut bir nedene dayanmamaktadır.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre; sanığın işlediği uyuşturucu madde ticareti suçlarından hakkında yapılan soruşturma ve kovuşturmayı engellemek amacı ile kardeşi olan mağdurun kimlik bilgilerini kullanarak mağdur hakkında kamu davası açılmasına ve kovuşturma yürütülmesine sebep olmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak;

1.Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 268. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereğince 8 yıllık olağan zamanaşımı ve aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereğince 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2.5237 sayılı TCK'nın 267/8 maddesi gereğince mağdurun atılı suçu işlemediğinin sabit olduğu 30.05.2013 tarihinden "3 ay 4 gün"lük seri muhakeme usulü nedenli durma süresi de eklendiğinde; 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirlenmiştir. III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.10.2023 tarihli ve 2023/155 Esas, 2023/258 Karar sayılı hükmüne yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223. maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 26.11.2025 tarihinde karar verildi.