4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1.Sanık B.. B..'a yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

CMK'nın 325/1. maddesi uyarınca yargılama giderinin sanıktan tahsili yerine “kamu üzerinde bırakılmasına” karar verilmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Güvenlik tedbirinin kanuni bağlamda uygulandığı,

2.Sanık Ş.. G.. hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün de usul ve Kanuna uygun olduğu, Anlaşıldığından katılan sanık B.. B.. müdafii ile B.. B.. vasisi G.. B.. vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 09/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.