Esas No
E. 2025/14106
Karar No
K. 2025/14895
Karar Tarihi
Karar Sonucu
KABULÜNE
Hukuk Alanı
Sigorta Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

10. Hukuk Dairesi

E. 2025/14106 K. 2025/14895 T.
Karar Sonucu KABULÜNE
Resmî Atıf Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2025/14106, K. 2025/14895, T. 05.11.2025
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
10. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/14106
Karar No
2025/14895
Karar Tarihi
05.11.2025
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Sigorta Hukuku
Karar Sonucu
KABULÜNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

10. Hukuk Dairesi         2025/14106 E.  ,  2025/14895 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

SAYISI: 2024/47 E., 2025/47 K.

Taraflar arasındaki, sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı uyulan bozma ilamı sonrası yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dairemizin 28.05.2025 tarihli geri çevirme kararında " 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; İlk Derece Mahkemesinin gerekçeli kararının, davada davalılardan Sosyal Güvenlik Kurumu vekilinin bağlı bulunduğu birime, tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun “elektronik tebligat” başlıklı 7/a maddesi; “aşağıda belirtilen gerçek ve tüzel kişilere tebligatın elektronik yolla yapılması zorunludur. ...

11.İdareleri, kamu iktisadi teşebbüslerini veya sermayesinin yüzde ellisinden fazlası kamuya ait diğer ortaklıkları; adli ve idari yargı mercileri, icra müdürlükleri veya hakemler nezdinde vekil sıfatıyla temsile yetkili olan kişilerin bağlı bulunduğu birim…” düzenlemesini, aynı Kanun’un 11. maddesi ise “Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır…” düzenlemesini içerdiğinden, Bölge Adliye Mahkemesi kararı, vekil adı tebliğ mazbatasında belirtilmek suretiyle Kurumun ilgili birimine tebliğ edilmelidir. Eldeki davada mahkeme kararının vekil adı tebliğ mazbatasında belirtilmek suretiyle davalı Kurum ilgili birimine tebliğ edilmediği, doğrudan vekilin UETS adresine tebliğle yetinildiği anlaşılmaktadır.

Bu itibarla davalı ... Kurumuna gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edilerek sözü geçen eksikliğin giderilmesini takiben, temyiz süresi geçtikten 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddesindeki prosedürün işletilmesiyle temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

Bu itibarla davalı ... Kurumuna gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edilerek sözü geçen eksikliğin giderilmesini takiben, temyiz süresi geçtikten 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddesindeki prosedürün işletilmesiyle temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir..."denilmek suretiyle verilen geri çevirme kararı nedeniyle mahkemece, davalı SGK'nın ...

İl Müdürlüğüne ait UETS hesabına gerekçeli karar tebliğ edilmişse de anılan tebligat geri çevirme kararımızda belirtildiği şekilde yapılmamış olup ... SGK İl Müdürlüğünün UETS hesabına yapılacak tebligat mazbatasının alt kısmında davayı takip eden Kurum avukatının ad ve soyadının da belirtilmesi gerekmektedir. Bu itibarla davalı ... Kurumuna gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edilerek sözü geçen eksikliğin giderilmesini takiben, temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog