Danıştay 2. Daire Başkanlığı

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2024/3728 E.  ,  2024/5347 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ :

Dava Konusu İstem : Dava; Erzurum İl Emniyet Müdürlüğünde emrinde polis memuru olarak görev yapan davacı tarafından, İstanbul Emniyet Müdürlüğü İstihbarat Şube Müdürlüğünde görev yaptığı dönemde "Belge niteliği taşıyan bilgisayar programlarını, dosyalarını, verilerini hukuka aykırı olarak ele geçirmek" suçunu işlediğinden bahisle Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 12. maddesi gereğince "24 ay uzun süreli durdurma" cezası ile tecziyesine ilişkin İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ...günlü, ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti :... İdare Mahkemesince; Danıştay İkinci Dairesinin 11/01/2024 günlü, E:2021/6971, K:2024/241 sayılı bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararla; soruşturma raporu ve eki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucu, İstanbul Emniyet Müdürlüğü İstihbarat Şube Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacının, herhangi bir görevlendirme yapılmadığı halde Terörle Mücadele Şube Müdürlüğünün görev alanına ilişkin bir soruşturma dosyasına ait adli dinleme verilerine, kendisine TibNET programı yetkilendirmesinin yapıldığı 05/07/2012 - 12/08/2012 tarihleri arasında aidiyet numarası olmadan hukuka aykırı olarak ulaştığı ve soruşturmaların gizliliğini ihlal ettiği sonucuna varıldığı, bu nedenle üzerine atılı belge niteliği taşıyan bilgisayar programlarını, dosyalarını, verilerini hukuka aykırı olarak ele geçirmek fiili nedeniyle yirmi dört ay uzun süreli durdurma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI :

Davacı tarafından, herhangi bir kast unsuru olmadan sıralı amirlerince verilen ve sorgulama imkanı bulunmayan emri yerine getirdiği, görevli olmadığı Terörle Mücadele Şubesine talimat almaksızın girmesinin mümkün olmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ :... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararı; Danıştay İkinci Dairesinin 11/01/2024 günlü, E:2021/6971, K:2024/241 sayılı bozma kararında belirtilen gerekçeler göz önüne alınarak verilmiş bir karar olduğundan, usul ve hukuka uygun bulunmakta ve bozulmasını gerektirecek bir hukuka aykırılık taşımamaktadır. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;

1.DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

2.... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,

3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,

4.Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,

5.2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde Danıştayda karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/11/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.