10. Hukuk Dairesi

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı apartman yönetimi bünyesinde 25.05.2000-15.10.2012 tarihleri arasında kesintisiz olarak konut kapıcısı olarak asgari ücretle çalışmalarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

1.Davalı ... Apartmanı Yöneticiliği vekili cevap dilekçesinde; davacının davalı yanında çalışmadığını, eşi ...'ın davalı apartmanda görev yaptığını, davacı ile ailesinin apartmanın kapıcı dairesinde kiracı olarak oturmaya başladığını, ...'ın aynı zamanda gün içinde başka yerlerde ve kendi adına badana işleri yaptığını, davacının eşi ...'a apartman işlerinde yardımcı olduğunu, ancak kendisinin apartman görevlisi olarak çalışmadığını, diğer davalı kurum tarafından yapılan denetimlerde davacının Kurum denetmenlerini yanıltmak suretiyle kendisinin görevli olduğunu beyan ettiğini ve denetim sonucunda davacının apartman görevlisi olduğu yönünde rapor hazırlandığını, SGK tarafından tahakkuk ettirilen idari para cezalarının davalı apartman yönetimi tarafından itirazi kayıt ile ödendiğini ve 07.08.2013, 02.09.2013, 02.10.20 13... .10.2013 tarihli dilekçelerde itirazda bulunulduğunu, ayrıca izah edilen hususlar yönünden davalı apartman yönetiminin ... Sulh Ceza Mahkemesine başvurduğunu, itirazların 2013/266 değişik iş sayılı dosyası ile incelendiğini, davacı tarafın iddialarının gerçek dışı olduğunun sunmuş olduğu belgeler ile ortada olduğunu, davacının davalı apartman sakinleri ve apartman dışında ev temizlik hizmetlerine gittiğini, apartman görevlisi olarak çalışmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

2.Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; davacının çalışmaları bakımından müvekkili kurum kayıtlarının esas olduğunu, huzurdaki dava ile ileri sürülen iddiaların Kurum kayıtlarına eş değerde belgelerle kanıtlanması gerektiğini, davacının çalışma iddialarının salt tanık anlatımlarına dayalı olarak kanıtlanmasına muvafakat etmediklerini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İlk Derece Mahkemesinin 27.01.2022 tarihli 2021/219 Esas, 2022/10 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesinin 27.01.2022 tarihli kararına karşı davalılar vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur. Dairenin 28.03.2022 tarihli 2022/3451 Esas, 2022/4415 Karar sayılı ilamı ile eksik inceleme sonucu karar verildiği gerekçesine dayalı olarak karar bozulmuştur. Bozma sonrası İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.

A. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde; davacının eşinin kapıcılık yaptığına yönelik Mahkeme kabulünün hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, müvekkil lehine olan tanık beyanlarının Mahkemece göz ardı edildiğini, aleyhe olan tanık beyanları arasında çelişkinin mevcut olduğunu, bozma öncesi dinlenen tüm tanıkların davacının çalışmasını doğruladığını ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VII. KARAR Açıklanan sebeplerle;

Davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,

19.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.