4. Ceza Dairesi

Hakaret ve kasten yaralama suçlarından sanık ... hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 125/4, 86/2, 86/3-b, 62/1 (2 kez), 52/2 (2 kez) ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. (2 kez) maddeleri uyarınca 1.300,00 Türk lirası ve 2.240,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Antalya 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.07.2021 tarihli ve 2018/1102 esas, 2021/668 sayılı kararına karşı katılan tarafından yapılan itiraz üzerine Mahkemesince duruşma açılarak genel hükümlere göre yapılan yargılama sonucunda sanık ...'ın, 5237 sayılı Kanun'un 125/1, 125/4, 86/2 ve 52/2. (2 kez) maddeleri uyarınca 14.000,00 Türk lirası ve 15.000,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin Antalya 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.11.2023 tarihli ve 2022/92 esas, 2023/767 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.06.2025 gün ve 2025/69778 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; “5271 sayılı Kanun'un 252/3. maddesinde yer alan "Mahkeme, ikinci fıkra uyarınca hüküm verirken, 251 inci madde kapsamında basit yargılama usulüne göre verdiği hükümle bağlı değildir. Ancak, itirazın sanık dışındaki kişiler tarafından yapıldığı hâllerde 251 inci maddenin üçüncü fıkrası uyarınca yapılan indirim korunur." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonucunda sanığın mahkumiyetine ilişkin Antalya 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.07.2021 tarihli kararına yalnızca katılan/ suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından itiraz edildiği cihetle, itiraz üzerine genel hükümlere göre yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesi uyarınca daha evvel yapılan indirimin korunması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

Kanun'un basit yargılama usulünde itiraz başlıklı 252. maddesinde; (1) 251. madde uyarınca verilen hükümlere karşı itiraz edilebilir. Süresi içinde itiraz edilmeyen hükümler kesinleşir. (2) İtiraz üzerine hükmü veren mahkemece duruşma açılır ve genel hükümlere göre yargılamaya devam olunur. Taraflar gelmese bile duruşma yapılır ve yokluklarında 223. madde uyarınca hüküm verilebilir. Taraflara gönderilecek davetiyede bu husus yazılır. Duruşmadan önce itirazdan vazgeçilmesi hâlinde duruşma yapılmaz ve itiraz edilmemiş sayılır. (3) Mahkeme, ikinci fıkra uyarınca hüküm verirken, 251. madde kapsamında basit yargılama usulüne göre verdiği hükümle bağlı değildir. Ancak, itirazın sanık dışındaki kişiler tarafından yapıldığı hâllerde 251/3. maddesi uyarınca yapılan indirim korunur." düzenlemesi dikkate alındığında;

İnceleme konusu somut olayda; sanık hakkında açılan kamu davasının basit yargılama usulüne göre yürütülüp sanık hakkında hakaret suçundan 1.300,00 TL adli para cezasına, kasten yaralama suçundan ise 2.240,00 TL adli para cezasına hükmedildiği, bu karara katılan vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine genel hükümlere göre yapılan yargılama sonunda; 5271 sayılı Kanun'un 252/3 maddesi gereğince indirimin korunması gerektiği gözetilmeyerek sanık hakkında hakaret suçundan 14.000,00 TL adli para cezasına, kasten yaralama suçundan ise 15.000,00 TL adli para cezasına karar verilmesi Kanuna aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.Antalya 19. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 06.11.2023 tarihli 2022/92 Esas ve 2023/767 Karar sayılı kararın 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3.Karardaki hukuka aykırılık 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesine göre, sanığa daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle; 3 numaralı hüküm fıkrasına "5271 sayılı Kanun'un 252/3. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim uygulanarak 210 gün karşılığı, günlüğü 50,00 TL'den 10.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına", 4 numaralı hüküm fıkrasına ise; 5271 sayılı Kanun'un 252/3. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim uygulanarak 225 gün karşılığı günlüğü 50,00 TL'den 11.250,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibareleri eklenmek suretiyle hukuka aykırılığın giderilmesine, infazın buna göre yapılmasına,

4.Kararda yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.10.2025 tarihinde karar verildi.