Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ

A. ... 2.

Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 5.

Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1.Suçun unsurlarının oluşmadığına,

2.Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

3.Hükmün gerekçesiz olduğuna,

4.Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,

5.Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,

6.Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,

7.Eksik inceleme yapıldığına,

8.Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına,

9.Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE

A.İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, gerekli incelemelerin yapıldığı ve adil yargılanma ilkesini ihlali niteliğinde bir durum bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak aşağıda belirtilenler dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

B. Sanığa verilen adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nın 52/4.

maddesi uyarınca taksitlendirilmesine ve taksitlerden birinin ödenmemesi halinde kalan cezanın tümden tahsiline karar verildikten sonra kararda "...ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin..." ibaresine yer verilmeyip, "...ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilebileceği..." denilerek, 5237 sayılı TCK'nın 52/4-son cümlesine aykırı davranılmasının hukuka aykırı olduğu,

C. Sanığın ikametinde bulunan ve adli emanete alınan üç adet telefon, bir adet sim kart ve bir adet hafıza kartı hakkında herhangi bir karar verilmemesinin ve metamfetamin kalıntılı kırık cam aparatın müsaderesine karar verilmesi gerekirken sahibine iadesine karar verilmesinin 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesine aykırı olduğu, Değerlendirilmiş; her iki hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Gerekçe bölümünün (B) ve (C) bentlerinde açıklanan nedenlerle, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün,

A. Hüküm fıkrasının sanığa verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin kısmından "...ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilebileceği..." ibaresinin hükümden çıkartılması ve yerine "...ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin..." ibaresinin eklenilmesi,

B. On yedi numaralı hüküm fıkrasının hükümden tamamen çıkartılarak, yerine "17-...

Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin 2025/566 sırasında kayıtlı olduğu belirtilen, 1 adet HP marka 25 GB Blu-Ray disk ile 1 adet ... marka ... belleğin dosyada delil olarak saklanmasına, aynı emanette bulunan 1 adet ...marka telefon, 1 adet ... marka Redmi model telefon, 1 adet ... marka ... model telefon, 1 adet sim kart ve 1 adet hafıza kartının sanığa iadesine; ... Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin 2025/587 sırasında kayıtlı bulunan 1 adet kırık cam aparatın TCK'nın 54/1'inci maddesi gereğince müsaderesine, aynı emanette bulunan 1,6 gram metamfetamin ile 8,0 gram... ihtiva eden maddelerin TCK'nın 54/4'ünca maddesi gereğince müsaderesine, uyuşturucu madde içermeyen 56,0 gram ve 3,0 gram beyaz kristalize madde ile JB ibareli cam şişenin sanığa iadesine" ibaresinin eklenilmesi, Suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılıkların DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.11.2025 tarihinde karar verildi.