Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2024/6156 E.  ,  2024/5638 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

Davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin askerliğe elverişli olmadığı halde davalı idare tarafından yeterli muayene yapılmadan askerlik yaptırıldığı ve hastalığını söylemesine rağmen ilaçları verilmeyerek böbreğinin %50'sinden fazlasının işlevini yitirmesine neden olunduğundan bahisle uğradığı iddia edilen zararlarına karşılık şimdilik 5.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada, Adana 1. İdare Mahkemesi ile İzmir 4. İdare Mahkemesinin kararları üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığı sonucunda Danıştay Onuncu Dairesinin 16/11/2021 tarih ve E:2021/6633, K:2021/5565 sayılı kararı ile Adana İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna karar verilmesi üzerine davaya bakan Adana 1. İdare Mahkemesince, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesinin yürürlüğe girmesi nedeniyle verilen uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İzmir İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 19/09/2024 tarih ve E:2022/43, K:2024/1494 sayılı karar ile İzmir 4. İdare Mahkemesince verilen uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Adana İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 23/10/2024 tarih ve E:2024/1412, K:2024/1483 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 30/06/2021 tarih ve 31527 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7329 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na eklenen "Askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklara dair hükümler" başlıklı 20/C maddesinin 1. fıkrasında, "Bu madde; Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklar hakkında uygulanır." hükmüne yer verilmiş; 13/07/2022 tarih ve 31892 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7415 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile de anılan fıkraya, "Bu uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi yetkilidir." hükmü eklenmiştir.

Dava dosyasının incelenmesinden; davacı tarafından, askerliğe elverişli olmadığı halde davalı idare tarafından yeterli muayene yapılmadan askerlik yaptırıldığı ve hastalığını söylemesine rağmen ilaçları verilmeyerek böbreğinin %50'sinden fazlasının işlevini yitirmesine neden olunduğundan bahisle uğradığı iddia edilen zararlarına karşılık şimdilik 5.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bakılan davada, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesinin 1. fıkrasına eklenen düzenleme ile Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesinin yetkili kılındığı anlaşılmış olup, bu durumda davanın görüm ve çözümünde, ilgilinin terhis belgesinde yer alan son görev yeri olan İs. Okl. Ve Eğt. Mrk. Komutanlığının bulunduğu İzmir ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu İzmir Bölge İdare Mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan İzmir İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde İzmir İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın İzmir 4.

İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Adana 1.

İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 28/11/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.