Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/04/2023 tarihinde sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen aracın seyir halinde iken yaya olan davacı ...'a çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle davacının yaralandığını, zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşamama ile sonuçlandığını, plakası tespit edilemeyen araç sürücüsü 2918 sayılı K.T.K.‘nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında Plakası tespit edilemeyen aracın ... Hesabı'nın sorumluluğunda olduğunu, davacı tarafından davalıya başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacının, söz konusu trafik kazası nedeniyle, ... Üniversitesi ... Araştırma ve Uygulama Hastanesi'nden 24.05.2024 tarihinde alınan maluliyet raporuna göre %18 oranında malul kaldığını, davanın belirsiz alacak davası olarak kabulü ile, maluliyet oranı dahil olmak üzere fazlaya ilişkin tüm hakları saklı tutarak; 50 TL Sürekli iş göremezlik, 25 TL Geçici iş görmezlik,10 TL Sürekli Bakıcı gideri, 15 TL Tedavi gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 100 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini, yargılama nedeniyle oluşacak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı tarafın duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde duruşma gün ve saatinde hazır bulunmadığı, davacının davasının 21/11/2025 tarihinden itibaren, HMK 150 maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

H. M.K.nın 150.

Maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve Mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Somut olayda, davacı tarafça 21/11/2025 tarihinden itibaren üç aylık sürede davanın yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M /Yukarıdaki nedenlerle;

1.Davanın H.M.K.nın 150. maddesi hükmü gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2.Harçlar yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan 732,00-TL'den, dava açılış aşamasında yatırılan 427,60-TL'nin mahsubu ile eksik olan 304,40-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3.Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Davalı tarafından karşılanan 12,50TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

5.Davalı taraf vekil ile temsil edildiğinden davanın miktarı itibariyle AAÜT maddesi uyarınca takdiren 100 -TL vekalet ücretinin davacıdan tahsil edilerek davalı tarafa verilmesine,

6.Arabuluculuk ücreti olan 3.600,00-TL bedelin davacıdan tahsil edilerek Hazineye irat kaydına,

7.Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, Dair tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/02/2026