Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; borçlu ... ile temlik eden- ... Bank arasındaki kredi sözleşmeleri kapsamında, borçlunun dava dışı bankaya borcu bulunduğunu, işbu alacağın müvekkil ... A.Ş. tarafından temlik alındığını, davalı borçlu temlik eden bankadan; ... ürün numaralı Ticari Kredi, ... ürün numaralı Ticari Krediden kaynaklanan borçlarını ödememiş ve temlik eden banka tarafından borçlunun Bakırköy .... İcra Dairesi ... Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, borçlu ... tarafından işbu dosyaya itiraz edilerek takip durdurulduğunu, borçlu ... tarafından icra takip dosyalarına yapılan itirazlar haksız ve kötü niyetli olmakla birlikte, işbu sebeple huzurdaki davayı ikame etme zorunluluğu doğduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; borçlunun mal kaçırmasının önüne geçmek maksadıyla borçlu ... adına kayıtlı mal varlığı, hak ve alacakları üzerine alacağımızı karşılar miktarda teminatsız, mahkeme aksi kanaatteyse uygun teminat karşılığında Bakırköy .... İcra Dairesi ... Esas dosyasından ihtiyati haciz şerhi işlenmesine, akabinde davanın kabulü ile, davalı borçluya karşı başlatılmış olan Bakırköy .... İcra Dairesi ... Esas sayılı icra takip dosyalarına, işlemiş ve işleyecek faize ve sair ferilere yaptığı itirazların iptaline, takiplerin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, Yargılama masraflarının davalılar üzerine bırakılmasına ve lehlerine vekalet ücretinin takdirine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmadığından HMK 128. Maddesi uyarınca davacı tarafından ileri sürülen vakıaların tamamını inkar ettiği kabul edilmiştir.

Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının .... Anonim Şirketi , borçlunun ... ve ... Bank A.Ş. olduğu, takibe konu alacağın 121.811,36 TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve bir yıllık hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.

Bilirkişi tarafından sunulan 14/11/2025 tarihli raporda özetle, dava dışı alacağını temlik eden ... Bank A.Ş. ile davalı asıl kredi lehtarı ... arasında 15/08/2014 tarihinde 500.000,00 TL lık Genel Kredi sözleşmesi düzenlendiği, dava dışı alacağını temlik eden ... Bank A.Ş. ile davalı asıl kredi lehtarı ... arasında düzenlenen 15/08/2014 tarihinde 500.000,00 TL lık Genel Kredi sözleşmesi doğrultusunda davalı ...'ya 29/11/2016 tarihinde 30.000,00 TL taksitli ticari kullandırıldığı, davalı kullanmış olduğu krediden 12 taksit ödemesi yapıldığı kalan taksitlerin ödemesini yapmadığı, dava dışı alacağını temlik eden ... Bank A.Ş. ile davalı asıl kredi lehtarı ... arasında 20/06/2014 tarihinde Çek Sözleşmesi imzalandığı, dava dışı alacağını temlik eden ... Bank A.Ş. davalı asıl kredi lehtarı ...'ya vermiş olduğu 18 adet çek yaprağını iade etmediği 2018 yılı TCMB duyurularına göre 28.800,00 TL (18*1.600-28.800,00) olduğu, dava dışı alacağını temlik eden ... Bank A.Ş. ile davalı asıl kredi lehtarı ... arasında imzalanan 20/06/2014 tarihinde Çek Sözleşmesi doğrultusunda davacı Bankanın davalıya vermiş olduğu çek yapraklarını iade etmediği, bankanın ödeme yükümlülüğü için Çek Kanunu'nda düzenlenen süre 5 yıldır. 2018 yılında kesilen zamanaşımı, aynı yıl içinde yeniden işlemeye başlamış olup 5 yıllık yeni süre 2018-2023 arasında dolduğu, 2018-2025 yılları arasında yeni bir takip ya da talep bulunmadığı kabul edilirse, 2023 yılı itibarıyla bankanın ödeme yükümlülüğüne ilişkin zamanaşımı süresi dolduğu, bu durumda depo talebinin dava tarihi itibariyle yerinde olmadığı, dava dışı alacağını temlik eden ... Bank A.Ş. tarafından davalı asıl borçlu ...'dan kredilerden ve çek depo bedellerinden kaynaklı alacaklarına istinaden 02/11/2018 tarihinde Büyükçekmece .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosya ile ilamsız takip yapıldığı, yetki itirazı ile Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası dosya ile ilamsız icra Dava dışı alacağını temlik eden ... Bank A.Ş. tarafından davalı asıl borçlu ...'dan kredilerden ve çek depo bedellerinden kaynaklı alacaklarına istinaden 02/11/2018 tarihinde Büyükçekkmece ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosya ile ilamsız takip yapıldığı, yetki itirazı ile Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ilamsız icra takibi işlemi devam edildiği, alacağını temlik alan ... A.Ş. nin davalı ...'dan 121.128,92 TL alacağı hesaplanmış davacı bankanın 121.811,36 TL talepte bulunduğu aradaki farkın yukarıda ayrıntılı belirtildiği gibi akdi ve temerrüt faiz ve vergi hesaplamasından kaynaklandığı Davacı bankanın davalıdan 120.844,83 TL alacak talep edebileceği ve icra sonrası kredi bazında talep edilebilecek faiz tespitleri karşılaştırmalı tablo halinde sunulduğu yönünde görüş bildirilmiştir. Deliller :Dava dilekçesi, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.

Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı ödenmeyen alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itirazının iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.(İİK m.67 ) ... Bank Aş ile ... Yönetim AŞ arasında 27/09/2023 tarih ve ... yevmiye nolu Devir Olunan Tahsili Geçmiş Alacaklar İçin Devir Beyanı Sözleşmesi akdedilerek davaya konu alacağın temlik alındığı anlaşılmıştır. Temlik eden ile davalı arasında 15/08/2014 tarihinde 500.000,00-TL hacimli Genel Kredi Sözleşmesi ve 20/06/2014 tarihinde çek sözleşmesi imzalandığı anlaşılmıştır. Davacı banka tarafından, akdedilen GKS'ye istinaden asıl borçluya taksitli ticari kredi tahsis edildiği ve tazmin edilen çek yaprak bedellerinin kredilendirildiği ,davalı borçlunun sözleşmeye uygun olarak borçlarını ödememesi üzerine davalıya

Beşiktaş ... Noterliği02/11/2018 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile 179.901,54-TL borcun ve çek yaprak bedellerinden kaynaklı 28.800,00-TL çek yaprak depo bedelinin 1 gün içinde ödenmesinin ihtar edildiği, tebligatın 05/11/2018 tarihinde iade edildiği ancak tebligatın sözleşme adresine çıkartılmış olması nedeniyle davalının 06/11/2018 tarihinde temerrüde düştüğü anlaşılmıştır.

Mahkememizce davacı bankanın asıl alacak ve feri alacak taleplerinin hesaplanması uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi marifetiyle inceleme ve hesaplama yaptırılmış ve dosyaya sunulan 14/1/2025arihli bilirkişi raporu içerik ve sonuç olarak bilimsel ve dosya kapsamına uygun görülerek hükme esas alınmıştır. Buna göre;

Taksitli ticari kredinin geri ödeme tablosunda akdi faizin yıllık %16,20 ve sözleşme ile temerrüt faizinin akdi faizin 2 katı olacağının kararlaştırıldığı, bu durumda temerrüt faizinin yıllık %32,40 olacağı, tazmin edilen çek yaprak bedellerine ilişkin banka tarafından uygulanan akdi faizini TCMB ye bildirilenden az olduğu dolayısıyla uygulanan akdi faizin 2 katı temerrüt faizi talebinin yerinde olduğu anlaşılmıştır.

Sonuç olarak,davaya-takibe konu taksitli ticari kredi nedeniyle davalının 18.206,89 TL asıl alacak taksitli kredi,işlemiş faiz 2.169,39TL ve 108,47-TL BSMV, ...-11-12-13-16-18-19-20-22-23-25-33-40-46-51-54-57-58-5962-63-69-71-72-73 ve ....-77-78-85-87-88-91-92-93-95-97-99-100 nolu kredi hesapları nedeniyle 56.050,00-TL asıl alacak, 12.053,03 TL İşlemiş faiz ve 460,84 TL BSMV , ....-108-109-110-111-112-114 nolu kredi hesapları nedeniyle 11.200,00 TL 1.356,72 TL işlemiş faiz ve 44,54 TL BSMV ....-132-134-136-141 nolu kredi hesapları nedeniyle 8.000,00 TL855,87 TL işlemiş faiz ve 42,80 TL BSMV, ... nolu kredi hesabı nedeniyle 1.600,00 TL asıl alacak, 134,95 TL işlemiş faiz ve 6,75 TL BSMV , ... nolu kredi hesabı nedeniyle 1.600,00 TL asıl alacak, 157,61 TL işlemiş faiz ve 7,08 TL BSMV, ... nolu kredi hesabı nedeniyle 1.600,00 TL asıl alacak, 111,98 TL işlemiş faiz ve 5,59 TL BSMV , ...-161-162 nolu kredi hesapları nedeniyle 4.800,00 TL asıl alacak, 259,36 TL işlemiş faiz ve 12,96 TL BSMV borcu bulunduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne,alacağın likit ve itirazın haksız olması sebebiyle davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Davanın Kısmen Kabulü ile

1.Davalının Bakırköy .... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın - a-18.206,89 TL asıl alacak taksitli kredi, işlemiş faiz 2.169,39 TL ve 108,47 TL BSMV yönünden iptali ile takibin bu miktarlar üzerinden devamına -Devamına karar verilen 18.206,89 TL toplam asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %32,40 oranında faiz ve faizin %5 oranında gider vergisi uygulanmasına, -Alacağın likit olması nedeniyle 20.376,28 -TL alacak üzerinden %20 oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, b- 56.050,00 TL ...-11-12-13-16-18-19-20-22-23-25-33-40-46-51-54-57-58-5962-63-69-71-72-73 ve ...-77-78-85-87-88-91-92-93-95-97-99-100 nolu kredi hesapları asıl alacağı, 12.053,03 TL İşlemiş faiz ve 460,84 TL BSMV yönünden iptali ile takibin bu miktarlar üzerinden devamına -Devamına karar verilen 56.050,00 TL toplam asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 46 oranında faiz ve faizin %5 oranında gider vergisi uygulanmasına, Alacağın likit olması nedeniyle 68.103,03 -TL alacak üzerinden %20 oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

C.- 11.200,00 TL ...-108-109-110-111-112-114 nolu kredi hesaplarından kaynaklı asıl alacak , 1.356,72 TL işlemiş faiz ve 44,54 TL BSMV yönünden iptali ile takibin bu miktarlar üzerinden devamına -Devamına karar verilen 11.200,00 TL toplam asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 48,50 oranında faiz ve faizin %5 oranında gider vergisi uygulanmasına, Alacağın likit olması nedeniyle 12.556,72 -TL alacak üzerinden %20 oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

d)8.000,00 TL ...-132-134-136-141 nolu kredi hesapları yönünden asıl alacak, 855,87 TL işlemiş faiz ve 42,80 TL BSMV yönünden iptali ile takibin bu miktarlar üzerinden devamına -Devamına karar verilen 8.000,00 TL toplam asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %53,50 oranında faiz ve faizin %5 oranında gider vergisi uygulanmasına, Alacağın likit olması nedeniyle 8.855,87 -TL alacak üzerinden %20 oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya vrilmesine,

e)1.600,00 TL .... nolu kredi yönünden asıl alacak, 134,95 TL işlemiş faiz ve 6,75 TL BSMV , yönünden iptali ile takibin bu miktarlar üzerinden devamına -Devamına karar verilen 1.600,00 TL toplam asıl alacağa takip tarihinden itibaren yllık %56 oranında faiz ve faizin %5 oranında gider vergisi uygulanmasına, Alacağın likit olması nedeniyle 1.734,95-TL alacak üzerinden %20 oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

f)- 1.600,00 TL ... nolu kredi yönünden asıl alacak, 157,61 TL işlemiş faiz ve 7,08 TL BSMV , yönünden iptali ile takibin bu miktarlar üzerinden devamına -Devamına karar verilen 1.600,00 TL toplam asıl alacağa takip tarihinden itibaren yllık %72 oranında faiz ve faizin %5 oranında gider vergisi uygulanmasına, Alacağın likit olması nedeniyle 1.757,61-TL alacak üzerinden %20 oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

g)1.600,00 TL ... nolu kredi yönünden asıl alacak, 111,98 TL işlemiş faiz ve 5,59 TL BSMV , yönünden iptali ile takibin bu miktarlar üzerinden devamına -Devamına karar verilen 1.600,00 TL toplam asıl alacağa takip tarihinden itibaren yllık %66 oranında faiz ve faizin %5 oranında gider vergisi uygulanmasına, Alacağın likit olması nedeniyle 1.711,98-TL alacak üzerinden %20 oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, h- 4.800,00 TL ....-161-162 nolu kredi hesabı asıl alacağı, 259,36 TL işlemiş faiz ve 12,96 TL BSMV yönünden iptali ile takibin bu miktarlar üzerinden devamına -Devamına karar verilen 4.800,00TL toplam asıl alacağa takip tarihinden itibaren yllık %74 oranında faiz ve faizin %5 oranında gider vergisi uygulanmasına, Alacağın likit olması nedeniyle 5.059,36 -TL alacak üzerinden %20 oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, I-Fazlaya ilişkin istemin reddine

2.492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 8.254,91.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 2.080,24.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 6.174,67.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3.Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvurma harcı ile 2.080,24-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

5.Davacı tarafından yapılan 10.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 580,00 TL posta masrafı olmak üzere toplam 10.580,00 TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 10.495,36.-TL'sının davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

6.Davalı tarafından dosyada herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

7.Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 45.000,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

8.Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,

9.6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 4.563,20.-TL'sının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bakiye kısmın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen kararın gerekçesinin taraflardan her birine tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar usulen anlatıldı. 16/12/2025 Katip ...