KARARI : Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 07.01.2025 tarihli ve 2023/17629 esas, 2025/237 sayılı kararı

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI :Ceza Dairesinin28.03.2023 tarihli ve 2022/435 esas ve 2023/426 sayılı kararı İTİRAZLA İLGİLİ HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Dairemizin 07.01.2025 tarihli ve 2023/17629 esas, 2025/237 sayılı kararına karşı 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 27.06.2025 tarih ve 3-2023/42516 sayılı yazı ile itiraz isteminde bulunulmuş olup dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-) TALEP VE İTİRAZ NEDENLERİ:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.06.2025 tarih ve 3-2023/42516 sayılı yazısında itiraz istemi özetle;

Gizli tanık ...'dan elde edilen emniyet mahrem yapılanmasına ilişkin veriler çerçevesinde sanığın eşi ... ile birlikte emniyet mahrem yapılanmasında görevli olduklarının ve her ikisinin de "..." olarak sorumlu düzeyde görev yaptıklarının tespit edildiği, veri inceleme raporundaki bu tespitleri doğrular şekilde tanık ...'ın; "2011 yılında Karabük iline geldiğinde emniyet mahremlerinden ... kod ...'ın kendisiyle irtibata geçtiğini ve bu şahsın eşiyle birlikte evlerine oturmaya geldiğini" beyan ettiği, ayrıca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından esastan ret kararı verildikten sonra dosyaya ... ID, ... kullanıcı adlı, .... şifreli, sanığın ismi ve soy ismi ile uyumlu olan ve sanığa ait olduğu konusunda bir şüphe bulunmayan ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının geldiği anlaşılmakla, bu şekilde gerçekleşen ve örgütsel faaliyet olarak kabul edilen bu eylemlerinin, sanığın örgüt hiyerarşisine organik bağ ile dahil olduğunu gösterir biçimde çeşitlilik, süreklilik ve yoğunluk içerdiği, üzerine atılı ... silahlı terör örgütüne üye olma suçunun oluştuğu anlaşılmakla, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraatine dair hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir. II-)İTİRAZ DEĞERLENDİRİLMESİ:

Tüm dosya kapsamı, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 2017/16-956 esas, 2017/970 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarihli ve 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararı ile Anayasa Mahkemesinin ... başvurusuna ilişkin 04.06.2020 tarihli ve 2018/15231 başvuru numaralı kararında belirtildiği üzere; ByLock iletişim sisteminin ... silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle, örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını ortaya koyan bir delil olacağında şüphe bulunmamakla birlikte, istinaf aşamasında geldiği anlaşılan ... ID nolu ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının duruşmada sanık ve müdafiine okunması ile sanığın, örgütsel konumunun ve örgütsel faaliyetlerinin tespiti bakımından; sanığın ByLock programına bağlanılırken kullanıldığı kabul edilen GSM hattına ait HTS kayıtlarının, ByLock programının ilk kullanım tarihinden itibaren ilgili kurumdan getirtilerek, savunma ve beyanların denetlenmesi bakımından, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu kişilerden açık kimlik bilgilerine ulaşılanların bu dönemde kullanımlarında bulunan GSM numaraları üzerinden sanık ile HTS irtibatlarının bulunup bulunmadığının, yine aynı baz istasyonundan sinyal alıp almadığının belirlenebilmesi amacıyla uzman bilirkişiye inceleme yaptırılarak rapor alınması, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu kişiler olarak gözüken şahıslar hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, yürütülen bir ceza soruşturması mevcut ise bu kişilerin aşamalardaki ifade örnekleri getirtilerek incelenmesi ve ekli kişilerin mahkeme huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1. maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla tanık olarak ifadelerine başvurulmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III-)KARAR:

1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE,

2.5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 07.01.2025 tarihli ve 2023/176 29... /237 karar sayılı ilâmının KALDIRILMASINA,

3.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 28.03.2023 tarihli ve 2022/4 35... /426 karar sayılı sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraatine yönelik esastan ret kararının 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Karabük Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.