4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, TCK'nın 43. maddesi uygulanırken 1/4 oranında artırım yapılmasına karşın, hükümde 1/6 oranında artırım yapıldığının belirtilmesi, sonuç cezaya etkili olmadığından mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın, katılan tarafından 2006 yılında gerçekleştiği iddia edilen silahla tehdit eylemini aşamalarda kabul etmemesi ve iddiaya ilişkin başkaca delil bulunmaması karşısında, yalnızca elektronik posta yoluyla gönderilen 17.10.2009 tarihli “Sanki bunlar yanına kalacak hadi numaralarımı dağıt, hadi acı çektir ... Şimdilik mutlu günle ben gelince bu dünya senin için cehennem olacak hergün ölmek isteyeceksin, benim gibi olmayacak, ölemeyeceksin, birgün çıkacağım karşına” ve 25.04.2010 tarihli "ölmek güzel, acım var ... Acılarım daha büyüyor, çekecek günüm var, ölmek kolay değil, acı çekerek öl, benim çektiğim acıları sende çek, vefasızın kızı, intikam peşindeyim, çıkma karşıma” ve 19.05.2010 tarihli "seni yakmak için bir kıvılcım yeter" şeklindeki mesajların TCK'nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,

Kanuna aykırı ve sanık G.. Y.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.