Esas No
E. 2025/852
Karar No
K. 2026/172
Karar Tarihi

T.C.

İSTANBUL

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2025/852 Esas
KARAR NO: 2026/172
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 18/11/2025
KARAR TARİHİ: 04/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş.’na ait ... Ltd. Şti'nin hesap sahibi olduğu, ... tarihli ve ... seri numaralı, 300.000TL bedelli, müvekkil ... emrine yazılı çek, müvekkilinin elindeyken, hataen ve dikkatsizlik sonucu kaybedildiğini, davaya konu çekin vadesi henüz gelmediğini, anılan çekin zayi olması sebebiyle çek hakkında ödemeden men ve neticeten çek iptali kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 vd. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çekin davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır.

İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çekin esas içeriği hakkında bilgi verdiği,çek fotokopisinin dava dilekçesi ekinde yer aldığı, çekin davacı elinde iken zayi olduğuna dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çekle ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşılmakla dava konusu, ...Bankası A.Ş.’ye ait...Ltd. Şti'nin hesap sahibi olduğu,... tarihli ve ... seri numaralı, 300.000TL bedelli, ... emrine yazılı 1 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.Davanın kabulü ile dava konusu ...Bankası A.Ş.’ye ait ...Tic. Ltd. Şti'nin hesap sahibi olduğu, ...tarihli ve ... seri numaralı, 300.000TL bedelli, ... emrine yazılı çekin zayi nedeniyle iptaline,

2.Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 732,00 TL nispi karar harcından peşin yatırılan 615,40 TL harçtan mahsubu ile noksan 116,60 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4.Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak ve istinaf başvurma ve karar harcı ile istinaf gider avansı yatırılmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmesi için tarafların istinaf kanun yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 04/03/2026 KATİP ...

(e-imzalıdır)

HAKİM ...

(e-imzalıdır)

Karar Etiketleri
YERELHUKUK
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog