Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2025/3793 E.  ,  2025/4783 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İSTEMİN KONUSU :

4.sınıf emniyet müdürü olarak görev yapan davacının, Emniyet Genel Müdürlüğü Bilgi Teknolojileri Dairesi Başkanlığında görev yaptığı dönemde "Görevin takdir ve yerine getirilmesinde hoşgörü ve savsaklama göstermek" suçunu işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 13. ve 15. maddeleri uyarınca 11 günlük aylık kesimi cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının iptali istemiyle açtığı davada; ... İdare Mahkemesince, Danıştay İkinci Dairesinin 13/03/2024 günlü, E:2021/6389, K:2024/1645 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın onanmasına dair Danıştay İkinci Dairesinin 26/06/2025 günlü, E:2025/1670, K:2025/3222 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. KARAR DÜZELTME TALEBİNDE BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir. KARŞI TARAFIN CEVABI : Düzeltilmesi istenen kararın yöntem ve yasaya uygun olduğu, bu nedenle istemin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :

Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.

Her ne kadar, davacı hakkında disiplin soruşturmasına konu fiili nedeniyle görevi kötüye kullanma isnadıyla açılan ceza davasında; ... Asliye Ceza Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı beraat kararının, ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla bozulması sonrasında anılan Ceza Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla kamu davasının dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiş ise de dava dosyası ile dava konusu işlemin dayanağı niteliğindeki soruşturma raporu ve ekleri incelendiğinde dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin yukarıda anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır. KARAR SONUCU :

1.KARAR DÜZELTME İSTEMİNİN yukarıda belirtilen açıklama eklenmek suretiyle REDDİNE,

2.Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 04/11/2025 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. (X) KARŞI OY :

Davalı idarenin karar düzeltme isteminin kabulü ile düzeltilmesi istenilen Danıştay İkinci Dairesi kararının kaldırılarak; dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının, Danıştay İkinci Dairesinin 13/03/2024 günlü, E:2021/6389, K:2024/1645 sayılı kararının karşı oyunda belirtilen gerekçe doğrultusunda onanması gerektiği oyu ile çoğunluk kararına katılmıyorum.