Mahkememizin 2026/91 esas sırasında davacı tarafça davalı şirket aleyhine açılan davada verilen 26.02.2026 tarihli tefrik kararı doğrultusunda mahkememizin 2026/186 esas sırasına kayıt edilen dosya incelendi.

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 18.10.2022 tarihli Varlık Alım Sözleşmesi ve 28.12.2022 tarihli Tedarik Sözleşmesi ile başlayan geniş çaplı bir ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirketin ... tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde ilan edilen terkin kararı ile de şirketin sicilden terkin edildiğini, terkin tarihinden önceye tekabül eden 26.11.2025 tarihinde müvekkili tarafından şirket aleyhine ilamlı icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalıdan alacağı bulunduğunu belirterek bu aşamada ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması için şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce, ihyası talep edilen şirketin sicil bilgilerinin incelenmesinde; şirketin tasfiye nedeni ile 26.12.2025 tarihinde sicil kaydının kapatıldığı anlaşılmıştır. Dava 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547. maddesinde düzenlenen, tasfiye işlemlerinin eksik sonuçlandırılması halinde ticaret sicilinden terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan şirketin ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir. Davanın niteliği gereği husumetin Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ve tasfiye memuruna yöneltilmesi gereklidir. Bir hakkın kendisinden istenebilecek durumda olan yani hakka uymakla yükümlü kişi borçlu kişi olup, buna pasif husumet denilir. Bir davada pasif husumet ehliyetinin bulunup bulunmadığı mahkemece öncelikle ve re'sen gözetilecek hususlardandır ve şayet husumet ehliyeti yok ise dava bu sebep ile reddedilir.

HMK'nun 114. maddesi uyarınca husumet-taraf ehliyeti dava şartları arasında sayılmıştır.

HMK 115. maddesinde dava şartlarının yargılamasının her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi gerektiği ifade edilmiştir.

HMK 138. maddesinde ise dava şartları ile ilgili olarak dosya üzerinden karar verilebileceği açıklanmış olmakla, işbu davada husumet yöneltilemeyecek olan davalı Tasfiye Halinde ... Şirketi yönünden görülen davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.Pasif husumet yokluğu nedeni ile davanın reddine,

2.Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00-₺ başvuru harcı ile 732,00-₺ karar ve ilam harcı olmak üzere toplam 1.464,00-₺ harç bedelinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4.Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca davacı tarafa iadesine, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.26/02/2026