DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

B. A.M. KARAR TARİHİ : ...

KARAR YAZIM TARİHİ : .....

Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen karara süresi içinde davalı/ birleşen dosya davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda:

İstinaf yoluna başvuran davalı/- birleşen dosya davacısının asıl dava yönünden harçları yatırmasına rağmen birleşen dava yönünden başvuru harcı ile maktu karar ve ilam harcını yatırmadığı anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 16, 30 ve 32. maddeleri uyarınca davalı-karşı davacının istinaf başvurusunun incelenebilmesi için her iki dava yönünden de başvuru harcı ile karar ve ilam harçlarını yatırması zorunludur. Davalı-karşı davacı tarafından asıl dava yönünden harçları yatırmasına rağmen birleşen dava yönünden 492,00.-TL başvuru harcı ile 179,90.-TL maktu karar ve ilam harcını yatırmadığı anlaşılmıştır. Harçlar Kanunu'nun 32.maddesi uyarınca eksik harçlar ikmâl edilmeden istinaf incelemesi yapılamayacağından, eksik harcın tamamlatılması için HMK 344.maddesi gereğince gerekli işlemler yapıldıktan sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı HMK'nun 352/1 maddesi uyarınca 23/05/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi. ....