Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2024/6204 E.  ,  2024/5265 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

Davacı ... tarafından, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile göreve iade edilmesi nedeniyle Glock marka yarı otomatik tabanca ve şarjörünün satışının durdurularak tarafına iade edilmesi istemiyle yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin İzmir İl Emniyet Müdürlüğü’nün 08/11/2022 tarih ve 80560737 sayılı işleminin iptali istemiyle İzmir Valiliği ve Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada, İzmir 3. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 29/05/2023 tarih ve E:2023/72, K:2023/981 sayılı karar ile Ankara 17. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İzmir İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 10/10/2024 tarih ve E:2023/1226, K:2024/1408 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.

Dava dosyasının incelenmesinden; 679 sayılı KHK ile kamu görevine son verilen davacının Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonunun 21/09/2021 tarih ve 2021/19384 sayılı kararı ile görevine iade edilmesi akabinde İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Araştırma Merkezi Müdürlüğünde memur kadrosuna, buradan da İzmir Valiliği İl Yazı İşleri Müdürlüğü İl Çalışma Grubuna atandığı, ardından İl Yazı İşleri Müdürlüğüne görevlendirildiği, zati demirbaş silahının satış işlemlerinin durdurularak tarafına iadesine yönelik başvurusunun Emniyet Genel Müdürlüğünün 25/08/2022 tarih ve 81832679 sayılı işlemiyle; silahın rayiç bedelinin tarafına ödenebileceğinin belirtilmesi suretiyle reddedildiği, bunun üzerine İzmir Valiliğinin 08/11/2022 tarih ve 80560737 sayılı işlemi ile İban bilgilerinin Destek Hizmetleri Daire Başkanlığına iletilmesi gerektiğinin bildirilmesi üzerine anılan işlemin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda, iptali istenilen işlemin İzmir Valiliğine ait olduğu anlaşıldığından, anılan işlemin iptali istemiyle açılan davaya ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, İzmir Valiliğinin bulunduğu İzmir ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu idare mahkemesi olan İzmir İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde İzmir İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın İzmir 3.

İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 17.

İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 25/11/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.