Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA :

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, dava dışı ... LTD. ŞTİ. Tarafından ihraç edilen ürünlerin ... numaralı Emtia Nakliyat Sigorta Poliçesi uyarınca sigortacısı olduğunu, ürünlerin taşınması davalı şirket tarafından yapıldığını, Emtia, davalı tarafça ... isimli gemide ... adlı firmaya taşınırken / ihraç edilirken hasara uğradığını, 20.10.2022 tarihinde müvekkili şirkete hasar ihbarında bulunulmuş, ihbar üzerine ürünler ve konteyner üzerinde ekspertiz çalışması yapıldığını, bu ekspertiz çalışması neticesinde...Sigorta Ekspertizlik Hizmetleri Ltd. Şti. tarafından hazırlanan 07.12.2022 tarihli nihai ekspertiz raporuna göre hasar toplamı 6.540,00 USD olarak tespit edilmiş ve bu tutar 09.01.2023 tarihinde, 118.599,63 TL olarak sigortalıya ödendiğini, müvekkili Şirket meydana gelen zarar sebebiyle ödeme yaptığından Türk Ticaret Kanunu 1472. Madde uyarınca sigortalısının haklarına halef olmuş, TTK, BK ve ilgili yasal mevzuat gereğince hasara sebebiyet veren davalıya karşı rücuen talep hakkı doğduğunu, dava dışı sigortalı tarafından davalıya Bakırköy ... Noterliği'nin 24.10.2022 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderilmişse de bir sonuç alınamadığını, davalı tarafa meydana gelen hasardan sorumluluğu için yazılı başvuru yapılmış ancak davalı 06.02.2023 tarihinde kendisine tebliğ edilen bu rücu yazısında kendisine verilen 10 günlük süre içerisinde ödeme yapmamış ve 17.02.2023 tarihinde temerrüte düştüğünü, karşılanan zararın rücu işlemi İstanbul ...icra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatıldığını, davalı borçlu icra dosya borcuna itirazda bulunduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğü’nün... Esas sayılı dosyasına olan itirazının iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı Sigortalı ile yine ABD'de mukim dava dışı...irketi arasında; alüminyum profil emtiasının satışı ve teslimi hususunda anlaşıldığını, Satış sözleşmesi kapsamında dava dışı Sigortalı'dan gelen talep doğrultusunda yükün İstanbul'dan ABD'nin Norfolk Limanı'na deniz yoluyla taşınmasının organize edilmesi hususunda anlaşılmış, ... numaralı der taşıma senedi tahtında fiilen Taşıyan tarafça gerçekleştirilmiş ve yük Norfolk Limanı'nda Mukaddes Kalkavan isimli gemiden 11.09.2022 tarihinde tahliye edilmiştir. Konteynerin gemiden tahliyesinin akabinde konteyner sırasıyla; Norfolk Limanı'ndan demiryolu ile taşınarak ...'ya 17.09.2022 tarihinde ulaşmış, 19.09.2022 tarihinde... içerisinde farklı bir demiryolu istasyonuna kamyon ile taşınmış ve aynı tarihte yeniden demiryolu ile nihai teslim yeri olan ...'a taşınmak üzere trene yüklenmiş, 21.09.2022 tarihinde ise ...'da trenden tahliye edildiğini, yükün tahliyesinin üzerinden bir hafta geçmesinin ardından; yükün göndericisi Sigortalı tarafından... ile iletişime geçilerek yük üzerinde inceleme talep edilmiş; 03.10.2022 tarihinde gerçekleştirilen eksper incelemesi doğrultusunda yükün hasara uğradığı tespit edildiğini, bahse konu hasar iddiası neticesinde uğranılan zararın tazmini tahtında Davacı tarafça dava dışı Sigortalı'ya ödenen bedelin rücuen tahsili için Müvekkili Şirket aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. numaralı dosyası tahtında icra takibi başlatılmış; Müvekkili Şirket tarafından bahse konu icra dosyası tahtında tebliğ edilen ödeme emrine edilen itirazın iptali için Davacı tarafça huzurdaki dava ikame edildiğini, huzurdaki davanın davaya konu uyuşmazlık denizcilik ihtisas mahkemeleri görev alanına girdiğinden görevsiz mahkemede ikame edildiğini, bu nedenlerle davanın reddine, davacı aleyhine kötü niyet tazminine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği gördüldü.

Dava dilekçesi, sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.

Dosyamıza getirtilen İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 118.599,63-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Dava ve cevap dilekçesi, taraflar arasında yapılan anlaşma, sigorta poliçeleri, icra dosyası ve tüm dosya kapsamının yapılan incelemesinde; davanın ...numaralı emtia nakliyat sigorta poliçesi uyarınca davalının ... isimli gemide taşınırken uğradığı zararın tazmini amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptali davası olduğu, davacının hasara uğradığını iddia ettiği emtiaların kendi nezdinde ... numaralı emtia nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalattırıldığı ve sigorta sözleşmesine konu emtianın davalı vasıtasıyla ihraç edilmesi amacıyla anlaşma sağlandığı, bu ürünün davalı tarafça ... adlı gemide yurtdışı adresine teslim edilmesi amacıyla taşındığı, davalının süresi içerisinde uyuşmazlığın Deniz İhtisas Mahkemesi'nin görev alanına girdiği gerekçesi ile görev itirazında bulunduğu, somut uyuşmazlıkta sigortaya konu emtianın konteynır içinde deniz yolu ile ABD ülkesine ihraç edilmesi amacıyla davalıya teslim edildiği, davalının da bu amaçla deniz yolu ile emtiayı taşıdığı, iddia edilen zararın taşıma sırasında meydana geldiği iddiasının bulunduğu, uyuşmazlığın deniz ticaretinden kaynaklanması nedeniyle mahkememizin görevli olmadığı ihtisas mahkemesi olan ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;

1.Davacının davasının HMK 114/1-c ve 115/2 maddesi gereğince görev dava şartı yokluğundan usulden reddine,

3.Karar kesinleştiğinde HMK'nun 20/1. maddesi uyarınca 2 haftalık kesin süre içinde başvurulması halinde dosyanın görevli mahkemesine gönderilmesine, belirlenen süre içinde başvurulmadığı takdirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına,

4.HMK 'nun 331/2. maddesi son cümlesi uyarınca dosya süresi içinde görevli mahkemeye gönderilmediği takdirde talep halinde yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda mahkememizce karar verilmesine,

5.HMK 'nun 331/2. maddesi gereğince yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda görevli mahkemece karar verilmesine,

Dair,

HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekili ile davalı vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 13/02/2026