Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Katılanların murisi olan annelerinin ölümünden sonra, veraset ve intikal işlemlerini yapmak amacıyla, yine katılan ...'ün Sosyal Güvenlik Kurumu'na yaptığı ölüm aylığı başvurusuyla ilgili işlemleri takip etmek üzere, katılanların vekilliğini üstlenip, katılanlardan taşınır ve taşınmaz malların bir kısım ceza ve borçlarının olduğunu söyleyerek, 3.000,00 Türk lirası aldığı halde, veraset intikallerine yönelik işlemleri yapmadığı, yine katılan ... adına SGK tarafından ...'a yatırılan yaklaşık 7.800,00 Türk lirası parayı farklı tarihlerde çekip, uhdesine geçirdiği iddia olunan olayda, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması açısından, sanığın suç tarihinde katılanların veraset ve intikal işlemleriyle alakalı ilgili kurumlara (Tapu, Belediye, Maliye, Bankalar..) başvuru yapıp yapmadığının, başvuru yapmışsa söz konusu başvurulara ilişkin gerçekleştirilen işlemlerinin neler olduğunun tespiti ve başvurulara ait ilgili evrakın temini, ayrıca sanığın katılan ... adına çektiği parayı tanıklar ... ile annesi tanık ...'un huzurunda katılana verdiğini belirtmesi ve tanık ...'un "...ayrıca bizim evde mirasçılar toplandığı sırada evde ..., annem, ... ve bir de sanık vardı, sanık teyzem ... isimli teyzemin bir emeklilik işlemini tamamlamış ona ilişkin bizim olduğumuz ortamda miktarını tam bilmemekle birlikte 3000-4000 TL parayı yanımızda ...'a verdi, ben bunu biliyorum..." şeklinde beyanı ile tanık ...'un "...... emekli oldu ancak, parasını aldımı almadı bilmiyorum, daha sonrada bu davalar felan açılınca da ... ile konuştuğumda ben para almadım dedi, ben para alıp almadığını ben görmedim, dedi... Sanığın beyanı doğru değildir, benim yanımda ...'e para vermiş değildir,.." şeklindeki beyanı arasında çelişki bulunması karşısında, bu çelişki giderilmeden ve hangi beyana neden üstünlük verildiği gerekçede tartışılmadan, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 25.11.2025 tarihinde karar verildi.